III DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE a razón del territorio, para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, incoada por los ciudadanos DAVID GONZÁLEZ BRICEÑO y ANGELA TERESA BARROSO DE GONZÁLEZ, y declina su competencia a un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy Municipio Independencia. Como consecuencia de lo anterior, ordena la remisión inmediata del presente asunto con su respectivo oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy Municipio Independencia, a los fines legales consiguientes. Déjese transcurrir íntegramen.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por la empresa C.A. METRO DE CARACAS, contra la Certificación N° 0045-2015, dictada en fecha 21 de agosto de 2015, por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor de Francisco José Aguilar Rodríguez, cédula de identidad N° V-7.921.841, en el expediente de investigación de origen de enfermedad N° DIC-19-IA-14-0124.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoara la ciudadana MARIA ALEXANDRA REMICIO, contra el ciudadano ALBERTO ARISTIDES ARIAS OMAÑA, todos suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoado por el ciudadano VÍCTOR EDUARDO GONZÁLES GARRIDO, contra la ciudadana DANIELA MÓNICA LABERNE DE DIOS, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

- III - D E C I S I Ó N Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha cinco (05) de Noviembre de 1999, por el abogado el abogado Herman Bautista Romero, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "TRANSPORTE BAHÍA, S.A.", hoy denominada "VENEZOLANA DE CEMENTOS, S.A.C.A." Así pues, declarado Sin Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "TRANSPORTE BAHÍA, S.A." (actualmente VENEZOLANA DE CEMENTOS, S.A.C.A.), este Tribunal actuando de conformidad con el artículo precedente y siguiendo la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijada mediante sentencia N° 1.238 de fecha treinta (30) de Septiembre de 2009, caso: Juli.....

En relación a la oposición formulada por la representación judicial de la parte querellante, mediante la cual se opone a la "...documental promovida por el Organismo querellado en el numeral 2 del escrito de promoción de pruebas por haberse traído ilegalmente al proceso, pues se trata de una copia emanada de un tercero que no es parte en el juicio y por lo tanto carece de valor probatorio, en tal sentido [desconoció] su contenido y firma y se tenga por impugnado...", las (...) Copias Certificadas del Expediente Administrativo Personal de [su] representada, cuyo original reposa en los archivos de Defensa Pública y consta en cuaderno separado del expediente llevado por este juzgado, por cuanto se encuentra incorporado en actas de dicho instrumento probatorio, al folio 45 y 46, una supuesta opinión jurídica emanada de la Consultoría Jurídica de la Fundación del Instituto de Previsión de Profesorado de la Universidad Central de Venezuela (...) ya que está MUTILADA por cuanto no esta comple.....

SUBSANANDO

V DECISIÓN Sobre la base a los razonamientos precedentemente explanados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Sala Primera, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa que le confiere la Ley dicta los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ROSA MENDEZ, Fiscal Provisoria Centésima Cuadragésima Séptima (147°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 04 de enero de 2017, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad a favor de los ciudadanos JOSE MANUEL BOZA y OSWALDO JOSE AVILA COLLANTES, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y s.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por cobro de beneficios loborales, incoado por el ciudadano LUIS FELIPE GUZMAN BORBONES contra la entidad de trabajo LABORATORIOS LA SANTE, C.A., No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio de dos mil diecisiete (2017). Años 207° y 158°.-