En consecuencia, se declara INADMISIBLE la demanda que por VENCIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, interpuso la ciudadana OLGA SÁNCHEZ MORRISON contra el ciudadano MANUEL LARRAÑAGA FUENTES, por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento de la demanda presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha primero (1°) de julio de dos mil diez (2010), teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En relación a la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto, se ordena su devolución, previa su certificación en autos por Secretaría, a tenor de lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, dejando constancia de éstos en el expediente. Se insta al apoderado judicial de la parte actora a consignar los fotostatos simples para su certificación, para proceder al desglose. Se ordena la corrección de la foliatura

En consecuencia, este Tribunal observa que en el presente juicio instaurado por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA DE VEHÍCULO CON RESERVA DE DOMINIO, para el decreto de la medida de secuestro, deben cumplirse los requisitos exigidos de manera general para cualquier medida cautelar, es decir, es necesario que el solicitante pruebe que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama, de conformidad a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. No hay recaudos en el presente expediente de los cuales se pueda evidenciar que quedaría ilusoria la ejecución del fallo para el caso de una eventual declaratoria con lugar de la demanda interpuesta, requisito que debe ser concurrente con la presunción de buen derecho alegada por la parte actora; motivo por el cual este Tribunal considera innecesario pronunciarse sobre éste, pues no hay prue.....

En consecuencia, aplicando las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones, que se tramitan por procedimiento incompatibles entre sí, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado “Inepta Acumulación de Acciones o Pretensiones”, lo cual está prohibido por imperio de la ley procesal civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. En base a lo antes expuesto, se declara la inadmisibilidad de la presente demanda; y así se decide.

Del análisis de las declaraciones de los testigos promovidos, así como de los documentos consignados, se concluye que son suficientes para declarar lo pretendido por la solicitante. En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de quien fuera el ciudadano REINALDO NUÑEZ SALAZAR, a favor de los ciudadanos NILSA JOSEFINA LÓPEZ GARCÍA, YURIMA NUÑEZ PINZON, FRANKLIN JOSE NUÑEZ PINZON, GAUDIS MARCELLYS NUÑEZ LÓPEZ y WILMER JOSÉ NUÑEZ LÓPEZ, en carácter de viuda la primera e hijos los restantes, del referido de cujus.- Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las presentes actuaciones en original a la solicitante, a los fines legales consiguientes

En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos KARLA ALEXANDRA RIOS LUNA y PABLO RAMBERDE MACÍA, supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 16 de julio de 2004, contraído ante la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, asentado bajo el acta de matrimonio N° 88. En el presente procedimiento de separación de cuerpos por mutuo consentimiento y posterior conversión en divorcio no es necesaria la notificación del Ministerio Público, toda vez que no hay contención entre los cónyuges. De esta forma lo estableció la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada el 09 de marzo, cuya doctrina ha sido reiterada posteriormente, entre otras, en decisiones dictadas el 17 de mayo de 2001 (Exp. N° 00-506); 17 d.....