éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitud, planteada por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se declara.

En consecuencia de conformidad con la Cláusula Novena contenida en la relación contractual, este Juzgado se declara Incompetente en razón del Territorio y declina la competencia para conocer de la presente causa de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Ciudad Ojeda. Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil; y de no ejercerse dicho recurso, remítase el expediente a La unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Ciudad Ojeda, para que previa distribución de Ley, asigne el conocimiento de la presente causa Cúmplase.-

Es por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, actuando en funciones de ejecución, ordena librar, por separado, decreto de ejecución forzosa, incluyendo la indemnización por daños y perjuicios fijada por las partes por retardo en el pago, pues la transacción fue debidamente homologada por el Juzgado Superior. Por lo que siendo que el plazo máximo de noventa (90) días fijado por las partes para el pago de Bs. 800.000,00, suma acordada en la transacción venció el 28 de junio de 2012. En consecuencia, a partir del 29 de junio de 2012, comienza a correr Bs. 1000,00 por cada día de retardo en el pago de la obligación, hasta la presente fecha han transcurrido 28 días de retardo, que arroja la suma de Bs. 28.000,00 por tal concepto.

este Tribunal a los fines de pronunciarse acerca de la admisibilidad de los medios de prueba promovidos, observa lo siguiente:

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso contra la sentencia del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y adopción internacional de fecha 24/05/2012, la que se confirma en todas sus partes, contentiva de régimen de convivencia familiar, incoado por el ciudadano Freddy Arturo Guzmán Flores, de nacionalidad peruana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-84.397.225, contra la ciudadana Pilar Zapata Córdova y a favor del niño se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de los niños, niñas y adolescentes.-

Este Tribunal Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar el Recurso de Apelación ejercido contra el Amparo Constitucional, interpuesto por la abogada Wilmary Josefina López Martínez, abogada en ejercicio, éste domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129841, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Anselmo Alvarado Dorato, Rafael Alejandro Moreno y Carmen Ponte, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-30.156, V-14.123.302 y V-5.072.608, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 28/05/2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nac.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta SALA DOS de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada GLORIA JANETH STIFANO MOTA, en su carácter de defensora privada del imputado CAMACHO ITURRIAGA JEANPIERRE (INDOCUMENTADO), y en consecuencia se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 12 de junio de 2012, mediante la cual se decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad del mencionado imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en concordancia con los artículos 251 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero, y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar se le .....

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada en fecha 23.04.2012, ante el Juzgado Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, entre los abogados Gerald Buenavida Zelmati y Janeth Colina, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Blue Step C.A., por una parte y por la otra, la ciudadana Marbellis Carolina Serrano Guaderrama, actuando en su condición de Directora de la sociedad mercantil Inversiones CAEDU C.A., debidamente asistida por el abogado Rafael Arnoldo Barroeta Muñoz, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por cobro de indemnizaciones derivadas del incumplimiento del término del contrato a tiempo determinado, incoado por el ciudadano Juan Carlos García Guzmán contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio Del Poder Popular Para Transporte y Comunicaciones, hoy en día Ministerio del Poder Popular para Transporte Terrestre, en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar a la parte actora las sumas y conceptos que se especifican en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: Dados los privilegios y prerrogativas procesales de los cuales goza la República no hay expresa condenatoria en costas.