III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha 12 de marzo de 2007, por la abogada Mary del Carmen Gutiérrez, inscrita en el Inpreabogado 28.836, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (siendo hoy, Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 16 de febrero de 2007. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 16 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en .....

En el caso que nos ocupa, este Tribunal en fecha 31 de enero del año 2000, dictó decreto intimatorio mediante el cual admitió la demanda y ordenó la intimación de la parte demandada para que pagara o acreditara haber pagado en el lapso allí establecido las cantidades de dinero descritas en dicha providencia, así como las costas del proceso. En este orden, ciertamente la parte demandada consigno la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y DOS MIL TRESCIENTOS DIEZ BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 532.310,00), monto éste que constituye la sumatoria del capital y los intereses causados y acordados en el decreto intimatorio, antes señalado, el cual adquirió fuerza de sentencia definitivamente firme; sin embargo, en dicho fallo, tal y como anteriormente se estableció, se impuso a la intimada el pago de las costas del proceso, lo cual aún no consta en autos que haya sido cubierto. En tal sentido, tomando en cuenta que si bien la parte demandada-ejecutada cumplió con la orden de pago de las cantidades de.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva homologando el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 24 de septiembre de 2012, por el abogado LUIS ANDRES FUENMAYOR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº121.824, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL.

Asimismo, se insta a la parte demandada a consignar por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de este Circuito Judicial, los fotostátos del escrito de promoción de pruebas y del presente auto de admisión, a los fines de anexar copia certificada a los oficios respectivos. Líbrese Oficios una vez consten en autos lo fotostátos requeridos. Tercero: Con respecto a la prueba de de Exhibición promovida en el Capitulo III, este observa: Establece el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, en su primer y segundo párrafo lo siguiente: "La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación, se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos presunción grave de que el instrume.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de diciembre de dos mil once (2011), por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de esta misma Circunscripción , en la que se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de haber considerado que "la presente acción tiene un contenido netamente civil y no es concerniente a la materia Protección a pesar de que exista un niño producto de la presunta relación concubinaria, por lo que se encuadra dentro del ámbito de conocimiento de la jurisdicción ordinaria" por lo que declina su conocimiento en este Órgano Jurisdiccional, se observa que la pretensión de la ciudadana accionante se circunscribe al establecimiento de certeza jurídica de unos hechos relativos a la existencia de una relación concubinaria entre ella y el ciudadano Richard Alexis Moncada Moreno con documentos privados que giraron en torno a los bienes adquiridos en esa relación, por lo cual, este Tribunal comparte el criterio expuesto en .....

En tal sentido, a fin de subsanar tal error el cual genera incertidumbre en cuanto a la evacuación de dicha prueba, y por cuanto de un computo efectuado por este Juzgado es evidente que el lapso probatorio precluyó, este Juzgado con el propósito de evitar que en la presente causa se produzca un caos procesal y a fin de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad entre las partes y garantizando la economía procesal, ordena la REAPERTURA del lapso probatorio por un lapso de CINCO (5) DIAS DE DESPACHO, siguientes a la fecha del presente auto. Asimismo, fija el TERCER (3er) DIA DE DESPACHO siguiente al presente auto, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a fin de que se lleve acabo la inspección Judicial promovida, en la siguiente dirección: Centro Comercial Plaza Las Américas, ubicado al final del boulevard Raúl Leoni de la urbanización El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda. Por otro lado, de la revisión de las actas procesales se evidencia que en fecha .....

este Juzgado este Tribunal ADMITE las pruebas promovidas en dicho escrito por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Ahora bien, a fin de evacuar la prueba de Inspección Judicial, promovida en el Capitulo II del escrito supra referido, este Tribunal fija el TERCER (3º) DIA DE DESPACHO siguiente a la fecha del presente auto, a las once de la mañana (11:00 a.m), a los fines de trasladarse a la siguiente dirección: Centro Comercial Plaza Las Américas, ubicado al final del boulevard Raúl León de la Urbanización El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AP11-V-2012-000059 AVR/SC/maria.-

este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 19º de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10º y 11º del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta a fin de que la misma surta los efectos de la cosa juzgada; y dará por terminada la causa ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente una vez conste en autos la entrega al ex trabajador de la libreta de ahorros expedida por el Banco Bicentenario a su nombre por Bs. 71.851,72, para lo cual se acuerda oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito judicial y transcurrido como sea el lapso para que las partes hagan valer los recursos de ley pertinentes contra la presente decisión. Así se decide.

Vistas las exposiciones de las partes, este Tribunal revisados los términos del acuerdo transaccional que antecede, por cuanto no vulnera derechos del ex trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACION para que surta los efectos de la cosa juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas y el Tribunal dará por terminada la presente causa una vez transcurra el lapso de ley para ejercer los recursos contra la presente decisión. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abg. Carmen Leticia Salazar B. Apoderada de la Parte Actora, Apoderado de la Parte Demandada, La Secretaria, Abog. Amanda Blanco