Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, visto que la parte actora sí compareció a la Prolongación de la Audiencia Preliminar, al estar debidamente representada por el Abogado Luis Castellanos, plenamente identificado en autos, se declara IMPROCEDENTE el pedimento de la parte demandada de declarar DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Como punto previo: Se inadmite la prueba grafoquímica promovida por la parte actora, de acuerdo con lo previsto en el artículo 87 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y queda desechado el instrumento marcado B promovido por la demandada (folio 42) por virtud de la tacha que efectuó la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOSÉ CABEZA contra la sociedad mercantil RESTAURANT Y POLLOS EN BRASAS OLIM C.A. TERCERO: Se condena a la demandada RESTAURANT Y POLLOS EN BRASAS OLIM C.A.. a pagar al actor los siguientes conceptos: 1) Días domingos laborados a partir del 28 de abril de 2006, según l.....

Seguidamente se deja expresa constancia de que la parte actora, no compareció a la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley forzosamente CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes a consignar las copias de lo solicitado, a fin de poder proveer lo solicitado. Asimismo en acatamiento a la presente sentencia, se acuerda que la Unidad de Depósitos de Bienes (O. D. B.), proceda a realizar, la devolución de las prueb.....

quienes de acuerdo a la revisión de las actas procesales, poseen facultad expresa para transigir tal como se desprende de los instrumentos de poder que cursan en el expediente; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, deja constancia que la ciudadana Juez que preside este Despacho estuvo de reposo médico desde el 07 de agosto de 2012 hasta el 14 de agosto de 2012, amabas fechas inclusive, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos en un folio útil copia simple del mismo, Asimismo, se deja constancia que desde los días 17 de septiembre de 2012 hasta el 19 de septiembre de 2012, ambas fechas inclusive la ciudadana Jueza que preside este Despacho disfrutó días de sus vacaciones anuales. Igualmente, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto total fue por BOLÍVARES FUERTES VEINTISÉIS MIL CIENTO CINCO C.....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa "BILLARES SARATOGA", y el ciudadano ROGER ANTONIO ROJAS, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo. Por último, vista la solicitud de la devolución del escrito de pruebas y demas elementos probatorios, el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado y ordena hacer entrega a la parte solicitante de los documentos mencionados, los cuales deberán ser retirados por ante la Oficina de ate.....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa "CUSIMALL, C.A (PABLO ELECTRONICA)", y la ciudadana: ANDERLYN BRILLITH ROMERO NAVAS, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo. Así se establece.- El Juez Abg. Aníbal F. Abreu Portillo La Secretaria Abg. Diraima Virguez

"...Por cuanto la cantidad Embargada Preventivamente, no cubre la totalidad del monto ordenado a Embargar, me reservo el derecho de seguir señalando otros bienes para ser Embargados Preventivamente, igualmente solicito que la presente Comisión con sus resultas sea devuelta al Tribunal de la Causa. Es todo.- Visto lo solicitado por la parte actora, éste Tribunal Ejecutor así mismo lo acuerda; en este mismo acto se hace entrega a la notificada de copia simple, de la presente acta para que sea agregada al expediente correspondiente..."

Nº DE EXPEDIENTE: AP21- L-2012-002480 MOTIVO: CALIFICACIONES ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR En horas del día de hoy, (26) de septiembre del año dos mil doce (2012) siendo las: 11:00 a. m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se anunció dicho acto con las formalidades de Ley, compareciendo por ante este JUZGADO TRIGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por una parte, la accionada comparece el (la) Dr. (a) NUÑEZ PARRA DAYAN VICTORIA, abogado (a) en ejercicio, de este domicilio e inscrito (a) en el INPREABOGADO bajo el No. 157.143, quien es el (la) apoderado (a) judicial, según se evidencia de poder que consigna en este acto el cual se agrega al presente expediente a efecto videndi, la cual expone; solicito copia certificada de la presente decisión. Seguidamente se .....

declara: UNICO: Se anula el auto de fecha 19 de septiembre de 2012, dictado por el Juez Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial y en consecuencia, se ordena la reposición de la causa al estado de que el Juez del mencionado Juzgado subsane el error y proceda a oír el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 18 de septiembre de 2012, en un solo efecto, mediante la remisión de las copias certificadas correspondientes y una vez que cumpla con lo ordenado proceda a la remisión del asunto a fin de que sea nuevamente distribuido entre los Juzgados Superiores como una apelación en un solo efecto.

Es así que en aplicación de los mandatos constitucionales y sintonía con los precedentes jurisprudenciales señalados y compartidos por este Tribunal, en la ineludible labor de verificar el cumplimiento de los extremos de orden público procesal necesarios para el debido proceso, al constatarse por este Tribunal la situación de orden arriba descrita, es forzoso, abstenerse de abrir la audiencia preliminar y por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA UNA VEZ FIRME EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO DEVOLVER MEDIANTE OFICIO EL EXPEDIENTE AL JUZGADO SUSTANCIADOR (Tribunal 22º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Este Circuito Judicial) A LOS FINES DE SU DEBIDO PRONUNCIAMENTO. El J.....