éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 14 de diciembre de 2016, por ANGEL RICARDO GADEA LIRA, Inpreabogado Nº 232.861, en su condición de parte actora, actuando en nombre propio y representación, contra el auto de fecha 12 de diciembre de 2016, dictado por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto signado bajo la nomenclatura Nº AP21-R-2016-001116 correspondiente al asunto principal Nº AP21-L-2016-000833, en el juicio seguido por el ciudadano ANGEL RICARDO GADEA LIRA contra MOVISTAR, C. A. (antes denominada TELCEL, C. A.) y CORPORACION CONSULTEC, C. A. SEGUNDO: CONFIRMA el a.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley,decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO... SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales al haber resultado vencida en la litis...

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento planteado por la ciudadana ISDEL JOSE PEROZO QUINTERO, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ISDEL JOSÉ PEROZO QUINTERO, ambos plenamente identificados en autos, en fecha 24 de enero de 2016, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoado por la ciudadana DAISY GRISELDA MEDINA NAVAS, contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO PRINCIPAL ETAPA 1 DEL CENTRO DE SERVICIO PLAZA LA BOYERA, en el expediente signado con el asunto AP11-V-2016-000303 de la nomenclatura particular de este Circuito Judicial, con lo cual se deberá proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Pro.....

SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de promesa de venta verbal incoada por la empresa PROPIEDADES BETANIA, C.A, contra los ciudadanos RICARDO ACOSTA y VICTORIA ELENA ALMARAL DE ACOSTA.

En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, ciudadanos STEFANY ELIZABETH CASTILLO ASCANIO y EMANUEL MARIOTTA COLLAZOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números. V- 20.631.304 y V- 15.207.770, respectivamente, asistido por el abogado ADOLFO CHACIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.051, respectivamente, decretada el 6 de noviembre de 2015, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 30 de octubre de 2008, por ante la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta Nº 385, correspondiente al año 2008. Se ordena participar del presente fallo a l.....

La demandada INVERSIONES SAUDADES, C.A. inscrita el Registro Mercantil II, N° 41, tomo 164 A-Sgdo., de fecha 18-6-2010, propietaria del fondo de comercio BAR RESTAURANT POLLO EN BRASA MARACANA, C.A.; y de manera solidaria a las empresas MAISON VERSAILLES, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Quinto, N° 58, tomo 55 A-Qto., en fecha 07-6-2001, INVERSIONES L’INCANTO, C.A., inscrita en la oficina de Registro Mercantil Quinto, N° 30, tomo 336 A-Qto., de fecha 10-8-1999, FARMAYORCA, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Séptimo, N° 2, tomo 206 A-VII, de fecha 02-8-2001, ROLLS COFFE, C.A. inscrita en el Registro Mercantil II, N° 61, tomo 11-B-Sgdo, de fecha 07-7-2000, así como a los ciudadanos CHARLES DENIS DE SOUSA, y JOAO DIONISIO DE SOUSA DE JESÚS, cédula de identidad N° V-11.993.366 y V-6.198.764, propietarios de las sociedades mercantiles antes mencionadas. deberá cancelar al actor JORGE MERIÑO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V-15.820.620, el monto de CUA.....

En este orden de ideas, este Tribunal también evidencia el pago a la ciudadana experta contable-auxiliar de justicia. De tal manera que con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado y procederá a ordenar el cierre y archivo del expediente una vez precluya el lapso de impugnación del presente auto. Así se decide.-

En consecuencia, por los razonamientos ut supra indicados le resulta forzoso declarar IMPROCEDENTE lo solicitado por la representación judicial de la parte Accionante. Así se establece.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) día.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) día.....