Se niega la solicitud formulada por la Fiscal del Ministerio Público, ciudadana Gloria González, en el sentido que se reponga la causa al estado de admisión y se inste al solicitante a presentar dos solicitudes autónomas y separadas, por considerar quien decide que no se da el supuesto contemplado en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, para la acumulación prohibida.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte demandada, ciudadano FRANCESCO CASELLA GALLUCI, en fecha 30 de julio del año 2007, contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimotercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Decimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26-6-2007. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera la ciudadana GRACIELA FELICIA CALCALO LASTRA, contra la ciudadana NELLY JOSEFINA ALFONZO, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este f.....

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual está formado por un cuaderno principal constante de 191 folios útiles, bajo oficio número 037-2.008, de fecha 08 de febrero de 2008.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código Adjetivo, se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia.-

Visto la anterior demanda de Ejecución de Hipoteca, presentada por el abogado Enrique Troconis Sosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.626, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de Banco Mercantil C. A., Banco Universal, ahora Mercantil, C. A., Banco Universal, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 661 eiusdem. En consecuencia, emplácese al ciudadano Gustavo José Rivas Ramos, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 12.530.815, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su intimación se haga, para que pague o acredite el pago de las cantidades de dinero

Vista la diligencia suscrita por la abogada Virginia Carrero Ugarte, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 18.967, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil Inversiones Damaluti C. A., mediante la cual solicita sea librado cartel de citación a la parte demandada, Colegio de Licenciados en Administración del estado Miranda, el Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal de la parte demandada, se acuerda la misma mediante cartel de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil- Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado.

Vista la diligencia suscrita por el abogado JOSE HUMBERTO RINCON PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 23.481, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, a través de la cual solicitó se designara Defensor Judicial a los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS del ciudadano LORENZO FERMIN HURTADO HURTADO, parte demandada, y vencido como se encuentra el lapso previsto en el artículo 692 del Código de Procedimiento Civil, sin que comparecieran dentro de los SESENTA (60) DIAS CONTINUOS siguientes a la última publicación ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, para darse por citados en la presente causa la cual se encuentra en estado de ejecución, este Tribunal les designa como Defensor Judicial al abogado GUIDO MEJIA, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres (3) días despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación

Visto el escrito de demanda, presentado por la abogada Carmen Núñez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 71.317, apoderada judicial de la ciudadana Eloina del Carmen Toro de Núñez, y los recaudos acompañados a la misma, este Tribunal, ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena emplazar al ciudadano Miguel Morales, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro 5.311.960, para que comparezca ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, para que de contestación a la demanda, incoada por la ciudadana Eloina del Carmen Toro de Núñez, contra el ciudadano Miguel Morales por Desalojo,

acordó practicar las diligencias solicitadas por la ciudadana abogada CANDIDA MARTINEZ FUENTES, en su carácter de partidor designada en autos, concediéndole además 15 días de despacho siguientes a esa fecha para recabar la los recaudos necesarios y realizar la partición, no es menos cierto que no existe ninguna actuación en ese intervalo de tiempo efectuada por la representación judicial de la parte actora para impulsar el procedimiento, por lo que al no cumplir con dicha obligación, se subsume dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, .....

Vista la diligencia que antecede suscrita por los abogados en ejercicio Antonio Rivero y Luís Francisco Villamizar, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 12.067 y 77.210, respectivamente, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual apela de la decisión dictada por el Tribunal en fecha 19 de los corrientes, este Juzgado oye la apelación interpuesta en ambos efectos, ordenando remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que mediante el sorteo respectivo designe el Tribunal que ha de decidir la referida apelación.

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la ACCION MERODECLARATIVA presentada por la abogada en ejercicio DULCE MARIA VILLEGAS RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 29.142, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LEONARDO HUMBERTO REDONDO UGUETO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 1.872.245.