Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.

En virtud de lo antes expuesto y conforme la potestad que otorga el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil se revoca por contrario imperio la constancia dejada por el Secretario en fecha 18 de septiembre de 2007.

SE DECLARA CON LUGAR la oposición hecha de conformidad con el artículo 663 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, por la ciudadana Pragedis Lorenzo González de Márquez,. En consecuencia se declara abierta a pruebas, ordenando la sustanciación y continuación del presente juicio por los trámites del juicio ordinario.Igualmente SIN LUGAR la oposición hecha de conformidad con el artículo 663 ordinal 5º ejusdem, por la ciudadana Pragedis Lorenzo González de Márquez.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos BELKIS ZULAY DIAZ LIENDO y CESAR AUGUSTO SUAREZ BARRERA, anteriormente identificados; y, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho y declara las presentes actuaciones HEREDEROS UNIVERSALES DE LA DIFUNTA ciudadana CELIA RODRIGUEZ DE MILISICH, quien en vida era titular de la cédula de identidad No. V-2.959.925, a favor del ciudadano MARCO MILISICH FORETICH, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-1.723.696, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

declara IMPROCEDENTE la Solicitud presentada por el ciudadano JOSE RAFAEL DIAZ PARTIDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.430.783.

declara DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA DIECIOCHO (18) DE JULIO DE 2006, Y EN CONSECUENCIA SE PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADO.

ANULA las actuaciones que rielan a los folios sesenta y dos (62) hasta el folio setenta y uno (71) ambos inclusive, y se repone la causa al estado en que se encontraba para el día dos (2) de octubre de 2007. Por lo que se ratifica en todas y cada una de sus parte el auto dictado en fecha seis (06) de agosto de 2007.

este Tribunal NIEGA la apelación formulada por la parte actora ciudadano PEDRO A. BELLO C., por tratarse este de auto de mera sustanciación o de trámite.-

este Tribunal oye la apelación a un solo efecto