esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, en su carácter de Fiscal Décimo Octavo (18º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en el acto de la audiencia preliminar efectuada el 11 de febrero de 2008 por ante el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó imponer medida cautelar sustitutiva de libertad, a los acusados VICENTE ARASME LOZADA, ELVIS HÉCTOR SOSA y LUIS SHADAH GARCÍA, en la causa que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES LEVES previsto y sancionado en el artículo 413 en relación con el artículo 416 y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No, 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho VICTOR M. CONTRERAS, en su condición de Defensor Judicial del ciudadano DAMASO ALFREDO MENDEZ ACOSTA, en contra del pronunciamiento de fecha 2 de noviembre de 2007, dictado por el Tribunal Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual CONDENÓ al referido ciudadano, a cumplir la pena de un (1) año, tres (3) meses y seis (6) días y quinientos mil bolívares de multa, por la comisión de los delitos de ACTIVIDADES Y OBJETOS DEGRADANTES Y DEGRADACION DE SUELOS, TOPOGRAFIA Y PAISAJE, previsto y sancionado en los artículos 42, 43 y 12 de la Ley Penal del Amb.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano DOUGLAS JOSÉ ACOSTA VILLALOBOS, asistido por el abogado Edilberto Núñez Alarcón, antes identificados, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL INTERIOR Y JUSTICIA, a través de la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP); a los fines de obtener la nulidad del acto administrativo Nº CJ100.631.2007, de fecha 8 de junio de 2007, mediante el cual le fue impuesta sanción de destitución por considerarlo incurso en las causales de destitución contenidas en los numerales 4 y 6 del artículo 86 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el últi.....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INCOMPENTENTE para conocer y decidir la presente acción interpuesta por la Abogada MARIA MIGDALIA PADRÓN, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el N° 63.579 actuando en su carácter de apoderada Judicial de la empresa DESARROLLOS TACARIGUA, C.A, compañía inscrita ante el Registro Mercantil de la circunscripción Judicial del distrito Capital y Estado Miranda, el 20 de Junio de 1.978, bajo el N° 49, tomo 75-A-Sgdo, domiciliada en la carretera Nacional Tacarigua- Higuerote, centro Comercial Tacarigua, piso 1, municipio Brión del Estado Miranda contra el acto administrativo dictado por el Instituto Nacional para la Defensa y Educación del Consumidor Consejo Directivo, que declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico incoado por la empresa y confirma en todo y cada una de s.....

declara: SIN LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano DAVID CARRERO PARRA, portador de la cédula de identidad Nro. 5.455.638, asistido por las abogadas AHEISSA BELLO GOMEZ, ALIBERTH BELLO GOMEZ y YAMILETH TOVAR, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.970, 50.561 y 92.716, respectivamente, contra el acto administrativo emanado de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, publicado en el Diario Ultimas Noticias, de fecha 28 de junio de 2007, quedando notificado formalmente en fecha 20 de julio de 2007.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, contentivo de la querella interpuesta por los abogados MARLINDA J. SALAZAR R., ZIRYS VIVIANA MOLA MARTINEZ y ANTONIO R. CARVAJAL M., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 24.984, 51.375 y 29.792, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JACINTO RICARDO PEDRON, portador de la cédula de identidad Nro. 5.521.967, mediante el cual solicita el cobro de diferencia de sus prestaciones sociales y otros conceptos laborales a la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Miranda, Santa Teresa del Tuy.

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados OSCAR ELIAS OMAÑA GUERRERO, JOSE ISRAEL CORREA MONTAÑEZ y MARIA TERESA ARRIAGA RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 37.382, 83.574 y 47.112 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARMELO MIGUEL MILLAN FIGUEROA, titular de la Cédula de Identidad N° 1.890.537, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). En consecuencia: PRIMERO: Por ser la jubilación un derecho consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal ORDENA al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), se tramite de manera inmediata la jubilación que por derecho le corresponde al ciudadano CARMELO MIGUEL MILLAN FIGUEROA, titular de la Cédula de I.....

Se declaró Perimida la Instancia

En consecuencia por las razones precedentemente expresadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en uso de sus facultades legales a tenor de lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente conforme lo dispone el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: NO ACEPTA la solicitud efectuada por conducto del escrito aludido ut supra , por parte del Abogado CARLOS ALBERTO MEDINA PATIÑO, quien actúa en su condición de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio en el Área Metropolitana de Caracas, por lo cual remítanse en su forma original las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público. Líbrese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ DRA: ZULAY UMANES LA SECRETARIA ABOG. SANDRA CASTILLO En esta misma fecha se dio cumplimiento .....

En cuanto al Capítulo III, denominado De la declaración de parte, sugirió al Tribunal que se sirviera practicar o evacuar la declaración de parte a los representantes de la demandada. Al respecto este Tribunal observa que el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece que en la audiencia de juicio las partes, trabajador y empleador, se consideran juramentadas para contestar al Juez de Juicio las preguntas que éste formule y las respuestas de aquellos se tendrán como confesión sobre los asuntos que les interrogue en relación a la prestación de servicio, en el entendido que responde directamente al Juez de Juicio y la falsedad de las declaraciones se considera como irrespeto a la administración de justicia. Es decir, que el Juez se encuentra en la facultad de ejercer la declaración de parte si lo considera necesario, por cuanto se trata de una atribución discrecional por parte del Juez de Juicio, en consecuencia niega su admisión.