este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 2 de marzo de 2011, por el Dr. ÁNGEL EDUARDO VARGAS RODRÍGUEZ en su condición de Juez del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en la causal genérica establecida en la sentencia Nº 2.140 proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 7 de agosto de 2003, en el juicio que por DAÑO MORAL, seguido por el ciudadano SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ contra la ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO ITALIANO VENEZOLANO, en el expediente signado con el Nº AP11-V-2009-000912 (nomenclatura interna del aludido juzgado). SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia N.....

ambas partes, de común acuerdo y haciéndose recíprocas concesiones, sin que implique en forma alguna reconocimiento por parte de ellas de las pretensiones y alegatos de la contraria, y sólo con el objeto de poner fin al presente juicio en esta fase evitando con ello su seguimiento hasta sus últimas consecuencias, convienen fijar como arreglo total y definitivo, la suma neta de CIENTO TREINTA MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs.F. 130.000,00), cantidad que LA DEMANDADA se compromete a pagar a EL DEMANDANTE, y así ésta lo acepta expresamente, antes del 6 de mayo de 2011, cuyo pago efectivo se hará constar mediante escrito que ambas partes se comprometen a consignar en su oportunidad en el presente expediente.

Luego de analizar los hechos que originaron la presente demanda y los alegatos y pruebas presentados por ambas partes, éstas establecen que solo se le adeuda a la trabajadora lo correspondiente a las indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, al estar satisfechas los conceptos de antigüedad, antigüedad adicional, salarios pendientes del mes de enero de 2011, bono de alimentación por los días laborados en enero de 2011, indemnización por incumplimiento de contrato artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo (al ser el contrato de trabajo a tiempo indeterminado), prima profesional, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, bonificación de fin de año, intereses sobre prestaciones sociales, por ello se hace entrega en este acto a la parte actora ciudadana actora Daniela Carolina Bermúdez Tirado, representada en este acto de abogado, de cheque N° 01008957, girado contra la cuenta corriente de la Fundación Misión Negra Hipólita del Banco de Venezuela N° 01.....

seguidamente el Tribunal deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ciudadana ISELIDA CLARIBEL ARTEAGA, titular de la cédula de identidad número V-7.916.979, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno; en virtud de lo cual el este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente.

En corolario a lo anterior, solicitó que se admita la presente inhibición así como las pruebas aportadas y, por vía de consecuencia, se declare con lugar la inhibición, planteada por encontrarme incursa en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 94 de nuestra norma penal adjetiva, aplicada por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acuerda remitir las presentes actuaciones en original mediante oficio e informáticamente a través del Modelo Organizacional Iuris 2000, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, a los fines de que sea distribuido a un Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, c.....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana NIVIA CAMACHO, de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, de este domicilio identificada con la cedula E- 91.326.892, en contra de la DIVERNERGY, S.A.,, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos de prestación de antigüedad y sus intereses, utilidades, vacaciones, bonos vacacionales, vencidas y fraccionadas, así como las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, intereses moratorios e indexación sobre los montos adeudados. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos, así como los intereses moratorios e indexación. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgán.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano CARLOS JOSÉ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.375.718, en contra de la empresa FARMACIA EGAMAR, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha doce (12) de diciembre de 2003, bajo el N° 25, Tomo 181-A-PRO., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de la diferencia en los conceptos de prestación de antigüedad y sus intereses, así como los conceptos de días adicionales de antigüedad, utilidades fraccionadas, intereses moratorios e indexación sobre los montos adeudados. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos, así como los intereses moratorios e indexación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisió.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintiuno (21) de junio de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veintiuno (21) de junio de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Pascual H. Parra Canelón, contra la empresa Banco Industrial de Venez.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales, incoada por la ciudadana CARMEN HALIDA MARQUEZ, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y LA PROTECCION SOCIAL. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 09 de febrero de 2011 del Juzgado Duodécimo de Caracas objeto de la presente consulta. TERCERO: No hay condenatoria en costas.-