Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento, contentivo de la solicitud de exequátur referida a la sentencia de divorcio proferida el 15 de marzo de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia N° 51 de Barcelona, España, (sentencia N° 138/10), alusiva a la disolución del vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos JAVIER CRESPO AZPIRICHAGA y NATALIE SUSANA SOAVE CACACE, ambas partes plenamente identificadas ab-initio, quienes procrearon a la niña SUSANA ISABEL AZPIRICHAGA SOAVE, de 12 años de edad para el 15 de enero de 2010; SEGUNDO: se DECLINA la competencia al Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolesc.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 1º de diciembre de 2010, por la Corte de Circuito del 11º Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade, Estado de Florida, en los Estados Unidos de Norteamérica, División Familia, caso 2010-32654-FC-04-(33), mediante la cual se disolvió el vínculo matrimonial que existía entre el ciudadano MARKO LOMPAR y la ciudadana MARIJA LOMPAR, venezolano el primero y de nacionalidad yugoslava la segunda, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-21.615.004 y E-82.194.049, respectivamente.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio proferida en fecha 17 de noviembre de 2006, por la Corte General de Justicia, División Tribunal de Distrito del Condado de Wake, del Estado de Carolina del Norte de los Estados Unidos de Norteamérica, mediante la cual se disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos MARÍA CONCEPCIÓN DELGADO RIVERO y HENRY ALBERTO NIETO TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 5.963.280 y 5.314.326, respectivamente.

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, motivo por el cual se deja establecido que se dará por terminado el presente asunto y se ordenará su cierre y archivo, una vez conste en autos el cumplimiento del monto total del pago acordado.

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN.-

HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por el abogado Carlos Salas, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 17.835, en su condición de apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 12 de agosto del 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Dándosele el carácter de cosa Juzgada.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la ciudadana ZORAIDA RAMONA GRILLO DE FERNÁNDEZ contra el ciudadano MANUEL JOAQUÍN TAVARES DA SILVA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo; ya que si bien se demostró a los autos la falta de pago alegada en el escrito libelar no prosperó la indexación solicitada por la parte accionante. SEGUNDO: RESUELTO JURISDICCIONALMENTE el contrato de arrendamiento de autos y SE CONDENA a la parte demanda a que entregue a la parte actora, en buen estado, el inmueble constituido por un local comercial ubicado en el sótano del Edificio San Thomas, Planta .....

Por tales consideraciones este JUZGADO SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INATANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por el ciudadano EDGAR IGNACIO OJEDA PEREZ, contra DISTRIBUIDORA AUDIOSON AGRAVIANTE:: con base a la Sentencia del 01 de Febrero de 2000, la cual estipula el nuevo Procedimiento de Amparo Constitucional.- Y así se decide.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria formal en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y REMITASE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Abril de dos mil Once (2011). Años 200° y 152°. Dra. ALIDA FELIPE LA JUEZ .....

A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 14 de Febrero de 2011, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 16 de Marzo de 2011; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 16 de Marzo de 2011. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MU.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal REPUSO LA PRESENTE CAUSA, al estado de citar nuevamente a la defensora judicial designada en autos, a los fines de que realice y de cumplimiento a las labores inherentes al cargo, efectuando todas las gestiones que doctrinal y jurisprudencialmente le corresponden, para desarrollar una defensa eficaz y apegada al ordenamiento jurídico; y por tanto, ANULÓ todas las actuaciones contenidas en el presente expediente, desde el día 17 de marzo de 2011, inclusive. Se ordenó notificar a las partes.