Congruente con lo expuesto, resulta necesario para este sentenciador declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2015, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia confirma el fallo recurrido que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional impetrada por el ciudadano JOAQUIM AUGUSTO PEREIRA DE OLIVEIRA contra el ciudadano CARLOS AUGUSTO PEREIRA DE OLIVEIRA, por encontrarse incursa en la causal de inadmisibilidad contenida en el ordina 5º del artículo 6 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por disponer de la vía ordinaria contenida en los artículos mencionados supra, por lo que debe forzosamente esta Alzada Constitucional confirmar la sentencia apelada tal y como se hará constar en el dispositivo de este fallo en forma positiva y precisa, y ASI EXPRESAMENTE SE DECI.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN.

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Cúmplase.- LA JUEZ

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por la ciudadana LILLEIRA CASTELLANOS CASTILLO, Defensora Pública Auxiliar Centésima Décima Tercera (113º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ALBERTO JOSÉ VILLEGAS ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-19.080.512, contra la decisión dictada el 23 de diciembre de 2014, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva d.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos THELMA FERNANDEZ y JOSÉ AMALIO GRATEROL, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los número 76.096 y 66.605, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano RAÚL HERNANDEZ BARRETO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.771.240, con fundamento en el artículo 439 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra los pronunciamientos dictados el 26 de febrero del presente año, al finalizar la "Audiencia Preliminar" realizada por el Juez Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual:"DECLARO SIN LUGAR la solicitud de NULIDAD ABSOLUTA realiza.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones ordena.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada COLUMBA ZERPA ZAMBRANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 103.248, actuando en representación del ciudadano LUIS GILBERTO PULIDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.887.172. SEGUNDO: se ANULA la sentencia dictada en fecha nueve (09) de diciembre de dos mil catorce (2014), por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. TE.....

Se dictó resolución por medio de la cual se declaró el abandono de trámite por pérdida de interés.

Se dictó providencia mediante el cual se admitió el escrito de pruebas promovido en fecha veintitrés (23) de septiembre de dos mil catorce (2014), presentado por la Profesional del Derecho Ingrid Castro, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 77.427, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante el cual promovió las pruebas que a su juicio considero pertinentes en la presente demanda. Ver Resolución.

Se dictó providencia mediante la cual se admitió el escrito de pruebas promovido en fecha treinta (30) de septiembre de dos mil catorce (2014), presentado por la Profesional del Derecho Elsa Pinto Arretureta, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 70.800, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, mediante el cual promovió las pruebas que a su juicio considero pertinentes en la presente demanda. Ver Resolución.