Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano CARLOS ENRIQUE MUJICA, , a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN por ser autor y responsable de la comisión del delito de Abuso Sexual a Adolescente con Penetración, previsto y sancionado en el primer y segundo aparte del artículo 259 en relación con el articulo 260 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, más las penas accesoria prevista el numeral 2 del artículo 66 de la Ley Especial, referida a la inhabilitación política mientras dure la pena. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano CARLOS ENRIQUE MUJICA, a cumplir el programa de orientación durante el tiempo de cinco (.....

En el día de hoy veintisiete (27 ) Mayo de dos mil 2011, comparece por ante la Secretaría de este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DELTRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, la Dra. MARIA ISABEL SOTO, quien expone: Vista la designación recibida en mi persona como Juez Provisorio de éste Tribunal, declaro expresamente inhibirme de conocer el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 5tª° del Articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual expresa textualmente: "Por haber, el inhibido o el recusado, manifestado su opinión sobre lo principal del pleito." Toda vez que cursa por ante el Tribunal a mi cargo, un expediente signado con el AP21- L- 2009 ¿ 004423, procedente del Juzgado Primero (01) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano, RAFAEL ENRIQUE PAEZ HERMOSO en contra de la empresa, ADMINISTRADORA S.A C.A (CLINICAS RES.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 125, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Igualmente las partes solicitan copias certificadas del presente acuerdo, por lo que se expiden dos (2) juegos de copias certificadas, las cuales son retiradas en este acto. Es todo. Términ.....

Luego de conversar y evaluar las posiciones, la parte demandada ofrece pagar la suma de Bolívares Treinta Mil exactos el día jueves 30 de junio de 2011, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo. La parte actora acepta la oferta y la fecha de pago presentada el día de hoy, en el presente acto, por cuanto se encuentran satisfechas las pretensiones surgidas por la relación de trabajo que existió. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

Analizada la estimación de los honorarios profesionales y el trabajo a realizar, se evidencia que la cantidad de horas hombre a utilizar en la realización de la experticia complementaria encomendada es de cuatro (4) horas, lo cual se ajusta a la poca complejidad de la experticia complementaria, por cuanto solo requiriere el cálculo de la indexación de la prestación de antigüedad, de los otros conceptos laborales y de los intereses de mora generados. En consecuencia, la cantidad de cuatro (04) horas a emplearse en la realización de la experticia, multiplicadas por la cantidad de Bs. 608,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos

por la búsqueda de información, lectura y análisis de la sentencia y demás información para la realización de la experticia complementaria, estimadas en 2,5 horas, no se generan honorarios profesionales, al ser actividades que no son propias del proceso judicial (realización de cálculos, tablas, informe y su consignación), sino referidas al conocimiento del trabajo que se debe realizar como auxiliar de justicia. De acuerdo a lo anterior se fijan los honorarios profesionales del ciudadano Ramón Márquez Guerrero, con el carácter de experto contable, en la suma de Bolívares Tres Mil Trescientos Cuarenta y Cuatro sin céntimos (Bs. 3.344,00), por 5,5 horas de trabajo invertidas en la realización de la experticia complementaria del fallo, según El Instrumento Referencial de honorarios mínimos, aprobado y por la Sociedad Venezolana de Contadores Públicos

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Núñez, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora recurrente contra la decisión de fecha 7 de abril de 2011 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Henry Rubio Puchi contra la Fundación Instituto de Previsión del Personal Académico de la Universidad Simón Bolívar (IPP-USB), en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al actor los conceptos y sumas que se indican en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE REVOCA la sentencia recurrida. Dada la naturaleza del fallo, no hay expresa condenatoria en costas.

En este estado este Juzgado Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en virtud del presente acuerdo y pago transaccional realizado por la parte demandada, y por cuanto los términos del mismo no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y el 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Así mismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de los medios probatorios consignados en la oportunidad legal correspondientes; en consecuencia, se ordena el cierre informático y archivo del expediente.

este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201 ° y 152 °. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen Romero Apoderada de la demandada

Este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO. Que los Tribunales del Trabajo no tienen Jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano SIMON VICENTE HERRERA TORRES contra la sociedad mercantil : SIGLO XXI CONSULTORIA EMPRESARIAL JURIDICA, C.A. con respecto a la administración pública: Inspectoría del Trabajo de la jurisdicción correspondiente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Ordena la remisión inmediata de los autos a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la Consulta a que se refiere el artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, aplicables al proceso laboral de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíq.....