Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana LENIS CHÁVEZ SUÁREZ por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos laborales contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD, ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano ANGELO JOSÉ SANCHEZ CHACÓN y la sociedad mercantil INVERSIONES KIT MOVIL 2005, C.A. conocido como RESTORANT NOBU. Así se establece.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 14 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la mencionada decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Yleana Nuzzo Canpagna y otros, contra la Sociedad Mercantil Citrus Fine Foods C.A. CUARTO: SE ORDENA a la demandada a pagar a los accionantes los conceptos y cantidades condenados conforme.....

cuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el ciudadano EDWIN ALFREDO LOZANO OBREGON y PROGENTE SERVICIOS, C.A., en los términos indicados. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

considerando que la transacción bajo revisión cumple con los extremos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por la ciudadana MARÍA GABRIELA HERNÁNDEZ y la sociedad mercantil JANSSEN CILAG, C.A.. No hay condenatoria en costas. De acuerdo a lo solicitado por las partes, se acuerdan dos juegos de copias certificadas de la transacción y de la presente decisión.-.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LUIS ALBERTO GOMEZ e HILDA MARGARITA QUINTANA TORTOZA

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos NORMA ILET SANCHEZ ESCALONA y NARCISO RAFAEL RIVAS ZAMBRANO

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA OFERTA REAL DE PAGO presentada por los ciudadanos MARIANY BRITO y JULIO FARIAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.106.218 y V-17.115.495, respectivamente, representados por la Abogada LOURDES GAMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 62.184 a favor de la ciudadana MARISOL LEON PINTO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.706.353, representada por los Abogados GERSON JESUS HERNANDEZ ESPITIA y MACARENA DEL ROSARIO NIETO MAELLA, IPSA números: 159.243 y 105.130, respectivamente, e INVALIDO el ofrecimiento, por no haber cumplido los requisitos contemplados en el artícul.....

EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio que por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano ADRIAN TROCONIS CHOURIO Y OTROS en contra de las entidades de trabajo FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCION DE LA VIVIENDA y MAQUIVIAL C.A.

Se dictó decisión mediante la cual se Admitió las pruebas Documentales contenidas en el Capítulo II, particulares 1, 2 y 3 del escrito de promoción de pruebas presentado el día 17 de junio de 2014, por la ciudadana BONITA ZULAY HENRIQUEZ REYNA, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano SANTOS BARRAGAN UZCATEGUI. Asimismo, se Desechó por impertinente la prueba de Merito Favorable contenida en el Capitulo I del escrito de promoción de pruebas presentado el día 17 de junio de 2014, por la ciudadana BONITA ZULAY HENRIQUEZ REYNA, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano SANTOS BARRAGAN UZCATEGUI.