Por los fundamentos antes expuestos, llenos los extremos exigido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 588 ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

En Consecuencia, esta Juez Décimo Quinta (15º) del Tribunal de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos NELSON LUIS MORENO COLMENARES y YOLIMAR OCHOA ZAMBRANO, antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares en beneficio de su hija ***, de cuatro (04) años de edad, las mismas quedaron establecidas de la siguiente manera:

este Tribunal observa del acta de fecha 25/06/2014, cursante a los folios (15) y (16) del presente asunto, que fueron promovidos y evacuados las declaraciones de los testigos, ciudadanas ANDERMY CLARET BOADA UZCATEGUI y GLEYSY KATHERINE PACHECO MORENO, plenamente identificadas en dichas actuaciones, y cumplidas como fueron las formalidades de Ley, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, a las niñas ***, de dos (02) años de edad, y nueve (09) meses de nacida, y la ciudadana CARLA VERONICA ARIAS MORENO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.139.093, como beneficiaria del De-cujus JUNIOR JOSE SALEN PANTOJA, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-18.186.303. Por último, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE. .....

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago realizada en la demanda que por calificación de despido incoara el ciudadano RONALD JOSÉ FAJARDO GARCÍA contra la empresa DRIVELUXE 2604, C.A.. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA Nota: En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago realizada en la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano MIGUEL HUMBERTO MORILLO contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LUZA DE ORIENTE II, R.L.. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA Nota: En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago realizada en la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano PABLO QUINTERO contra la empresa PROYECTOS 31-A, C.A.. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA Nota: En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 28 de mayo de 2013, fecha en la que la representación judicial de la parte actora, retiró oficio junto con exhorto y cartel de intimación, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los.....

DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 386, peticionada por la ciudadana APARICIA MUJICA DE PÉREZ, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad Nros. V- 3.890.935. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 386, año 2013 del De Cujus JOSÉ SERVANDO PÉREZ MENDOZA, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Defunción donde se lee "...ERNESTINA APARICIA MUJICA DE PÉREZ..." debe leerse "...APARICIA MUJICA DE PÉREZ..."siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al Registro Civil de la Parroquia San José Municipio Libe.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la nulidad de las actuaciones cursantes a los folios que rielan a los folios ochenta y nueve (89) al noventa y ocho (98) y del folio cien (100) al ciento ochenta (180) ambos folios inclusive, asimismo se ordenó La Reposición de la causa al estado que sea reformado el auto de admisión de fecha 17 de abril de 2013, y se ordene librar edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil, así como la notificación del Fiscal del Ministerio Público, en cumplimiento a lo establecido 132 del Código de Procedimiento Civil.

En relación a las testimoniales promovidas en le Capitulo III, este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto no es manifiestamente ilegal o impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se fijan las siguientes oportunidades: - Carlos Eduardo Paradise, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.181.982, se fija a las Diez de la Mañana (10:00 a.m.) del Tercer (3er.) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga.- - Maria Luisa Berrizbeitia, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.300.024, se fija a las Once de la Mañana (11:00 a.m.) del Tercer (3er.) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga.- - Carolina Moreno, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.418.54.....