Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considera evidenciada la existencia de las causales contenidas en los numerales 2º y 3° del artículo 185 del Código Civil vigente, por lo que administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, y con fundamento en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, incoara el ciudadano ENIO JOSÉ PEA CAMPOS contra su legítima cónyuge ciudadana YENNY PRIETO BLANCO, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la Registradora Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 4 de diciembre de 2009, acta N° 255, y que consta en original en autos.-

Vista el anterior procedimiento de EJECUCION DE HIPOTECA y los recaudos que la acompañan, presentada por la Abogada MARIA FRANCISCA VARGAS PURICA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro 6.837.393, abogada en ejercicio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 82.005, quien actúa como apoderada judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, debidamente inscrita ante el Registro de Comercio llevado el Juzgado de Primera Instancia en lo mercantil del Distrito Capital, en fecha 15 de enero de 1938, bajo el Nro 74, Tomo 08 A-Cto, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE NEGÓ LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y gRAVAR SOBRE EL INMUEBLE OBJETO DE LA PRESENTE TERCERIA Y DEL JUICIO PRINCIPAL DE PARTICION, SOLICITADA POR EL TERCERO INTERVINIENTE.

SE DECLARA CON LUGAR LA PARTICIÓN

Se dictó auto mediante el cual se deja sin efecto en cartel por prensa librado en fecha 27-04-2009, por cuanto hasta la presente fecha no se han recibido las resultas del presente cartel. Así mismo, se ordena librar comisión dirigido al Juez (Distribuidor) de los Municipios Cabimas, Santa Rita, Lagunillas Valmore Rodríguez y Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin de notificar a la referida recurrente de la Sentencia Nº 0033/2006 de fecha 14 de marzo del 2006. Se libro Oficio Nº 11.019.

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos por la Contribuyente GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., por cuanto no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos, en virtud de no ser este un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702, con respecto a los otros medios probatorios promovidos, el mismo se admite en el siguiente término: ÚNICO PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se admiten las pruebas .....

Tribunal ADMITE las pruebas promovidas, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Se admite en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. II PRUEBAS DE INFORMES De conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena oficiar al Fondo para la Normalización y Certificación de Calidad (FONDONORMA), ubicado en la Av. Francisco DE Miranda, Multicentro Empresarial del este, Edf. Libertador, Núcleo A, piso 1, Caracas-Distrito Capital, a los fines de que informe sobre lo solicitado en el escrito de pruebas promovida por la representación judicial de la prenombrada contribuyente, en su Capitulo II. Se anexará al presente Oficio copia certificada del escrito de pruebas.

Tribunal ADMITE los referidos medios probatorios, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, en los siguientes términos: I DOCUMENTALES Se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas.

Tribunal las ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. I DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento civil, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas.