En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la solicitud de divorcio formulada por el ciudadano CARLOS SIBONI RASCON, en relación al matrimonio celebrado con la ciudadana NELLY MARIBEL ZAMBRANO MONCADA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 26 de diciembre de 1995.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial; y así se decide.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, este Tribunal observa que la solicitud interpuesta por la ciudadana MARILU BELLO CASTILLO, supra identificada, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 340 eiusdem en su ordinal 6º por cuanto no fue acompañada con recaudo alguno que la sustente; en tal sentido, es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por la ciudadana BELKIS JOSEFINA HERNÁNDEZ. Así se decide.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 29 de julio de 2014, por la ciudadana ROSA FEDERICO DEL NEGRO, abogada en ejercicio, antes identificada, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida en fecha 8 de julio de 2014, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declara con lugar la demanda que por Prescripción Adquisitiva incoara la ciudadana LUISA VERA HERNANDEZ contra la ciudadana MARIA DEL SOCORRO ABREU DE LA TORRE, la cual, queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR el juicio que por prescripción adquisitiva incoara la.....

Primero: Si la ciudadana SORANGEL SOLEDAD URBINA, titular de la Cédula de Identidad No. V-6.300.708, ha pagado en su totalidad el crédito hipotecario signado con el No. 031-561800-1, otorgado a la ciudadana identificada anteriormente, con recursos provenientes del FAOV, ante la Oficina Subalterna de Registro Público de los Municipios Urdaneta y Cristóbal Rojas del estado Miranda, en fecha 19 de julio de 2000, quedando anotado bajo el No. 13, Tomo III, Protocolo Primero del Tercer Trimestre de 2000. Segundo: Si fue emitida por esta entidad bancaria el finiquito de pago, de fecha 22 de febrero de 2012, el cual acompañó la demandada, mediante diligencia, de fecha 15 de mayo de 2013 y que corre al folio 70 del expediente. Se le concede un lapso de 5 días de despacho, a contar de la fecha en que conste en autos, el recibo del oficio, que en tal sentido se ordena librar, a fin de que sea remitida la información requerida, anexándole copia simple de dicha constancia.

Se dicto auto mediante el cual se otorgo una prorroga para el termino ultramarino por tres (3) meses, el cual comenzará a computarse una vez precluya el lapso de otorgado el17 de abril de 2015, con el objeto que se requiera lo conducente a la entidad financiera BANK OF AMÉRICA, en la ciudad de Miami, Estado de la Florida, en los Estados Unidos de América y a la Reserva Federal o Ente Supervisor Bancario de los Estados Unidos de América.

En consecuencia, congruentes con todo lo expuesto y visto que no se cumplió a plenitud con uno de los requisitos legales para decretar la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, requisitos estos que son concurrentes y no aislados, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar sin lugar el medio recursivo ejercido el ciudadano EDGAR EGBERTO PARRA PELÁEZ, en su carácter de parte actora y actuando en su propio nombre, quedando confirmada con distinta motivación la decisión proferida por el a quo en fecha 9 de abril del 2015, y así será expuesto de forma positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la .....

declara: PERIMIDA LA INSTANCIA

Se levantó acta de Prolongación la cual comaprecerieron las partes y llegaron a un acuerdo la cual fue homologado por el Tribunal.-