Se libró cartel de notificación a la parte co-demandada en el presente juicio, a los fines de hacerle saber que la Juez de este Juzgado, se abocó al conocimiento de la presente causa....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos de acto administrativo de efectos particulares formulada en el presente procedimiento de Acto Administrativo de Efectos Particulares, interpuesto por la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL, en ocasión al Acto Administrativo de efectos particulares signado con el Número 101-13, de fecha 25 de febrero de 2013, a través de la cual se procedió a la ejecución del reenganche y pago de salarios caídos de la ciudadana OLIS TRINIDAD BARROLLETA DE LA ROSA, mayor de edad e identificada con la cédula de identidad número 3.852.147. SEGUNDO: Dada la naturaleza del .....

En el presente caso, la parte solicitante de la medida aduce que indemnizar al trabajador por un daño que no se le causó (despido) es obligar a su representada a pagar una obligación sin causa y, por ende, produciría un empobrecimiento o disminución del patrimonio de su representada en beneficio del enriquecimiento sin causa del trabajador, aparte de esto existe la amenaza de denunciarlo por la presunta comisión del delito de desobediencia a la autoridad contemplado en el artículo 483 del Código Penal, considerando que la Providencia Administrativa viola normas constitucionales y de orden público, vicios que afectan de nulidad absoluta al acto administrativo impugnado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1 del articulo 19 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, sin embargo observa este Juzgado que la parte no aporta elementos demostrativos de esta afirmación y en cuanto al hecho de que el reenganche y pago de salarios caídos fue declarada Con lugar, observa est.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda incoada por el ciudadano SILVIA OSIRIS VARGAS en contra del ciudadano FRANKLIN JOSE ARMADA PINO.

Se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio contentivo de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesto por el ciudadano DEIBIS JOSÉ GUEVARA ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-18.444.600, contra la ciudadana KIMBERLYN KATIUSKA COITA URBINA, titular de la cédula de identidad N° V-21.337.577.

La doctrina patria ha sentado su criterio en cuanto a la existencia en nuestra legislación de dos tipos de desistimiento con diferentes efectos. El desistimiento de la acción tiene, sobre la misma, efectos preclusivos y dejan canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido ya no podrá plantearse en el futuro nuevamente. Pero, al desistirse del procedimiento meramente, se hizo uso de la facultad procesal de retirar la demanda, sin que tal actitud implique la renuncia de la acción ejercida, ni mucho menos involucre una declaración de certeza respecto de los hechos debatidos. En el caso que nos ocupa, este Juzgador observa que la parte accionante en el presente juicio, ha efectuado el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, invocando el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: ARTICULO 265: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de .....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: Que en la copia certificada del acta de defunción que corre inserta a los fines 3 y 4, se indica que TAYMAR KALIANA MATA MONTILVA, cedula de identidad No. 20.303.085, es hija de la de cujus, observándose en la copia certificada del acta de nacimiento que corre inserta al folio 11, que dicha ciudadana lleva por nombres y apellidos "TAYMAR KALIANA TRUJILLO MONTILVA", motivo por el cual se Niega la Admisión de la presente solicitud, ya que el acta de defunción debe ser corregida y así se decide. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (27) días del mes de Septiembre del año 2013. Años. 203° y 154°

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para seguir conociendo la presente causa, y declina su conocimiento en el Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda (Juzgado Distribuidor). Remítase el expediente junto con oficio.

En el caso bajo estudio, observa el Tribunal que desde el día 10 de Abril de 2012, fecha en la cual consigno Cartel de citación debidamente publicados, a la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este juzgado VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue el BANCO DEL TESORO, C.A. BANCO UNIVERSAL., contra el ciudadano ALVARO DE VERA

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A, BANCO UNIVERSAL., contra el ciudadano ARTURO D´ AMBROSIO, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2011-000279, de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas,.....