esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, aplicando la supletoriedad prevista en el Artículo 451 de la Ley en Comento, y por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la solicitud de Tutela incoada por la ciudadana antes identificada, por ser contraria a la Ley.

este Tribunal NIEGA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora

evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho en litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil

SIN LUGAR la apelación

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2008, por el abogado ANTONIO TAHHAN en su condición de apoderado judicial de la demandante ciudadana ANTONIA JUNCAL de TAHHAN, contra el auto proferido en fecha 06 de junio de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Se ordena al a quo que emita pronunciamiento en forma expresa, positiva y precisa respecto a la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demand.....

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.-

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.-

Por lo que este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado FRANK BRICEÑO AVELEDO, en su condición de defensor privado del ciudadano imputado JORGE VAN DEN BUSSCHE RUBIN y DECLARA la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia dictada en fecha 17 de junio del 2008, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 191 y 195, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 173 ejusdem, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánic.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el recurso de apelación presentado por la ciudadana: FARYNI VILLALBA RODRÍGUEZ, Defensora Pública Primera (1º) con Competencia Especial en delitos de Violencia contra la Mujer adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JUAN EDICTO GUILLÉN CHÁVEZ, incoada en contra de la DECISIÓN, dictada contra el antes nombrado, emanada del Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de septiembre del año 2008, conforme a la cual le DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3; artículo 251 numerales 2 y 3; y 252 numerales 1y 2; todos del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión recurrida, conforme lo estable.....