Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 13 de abril de 2000, por los abogados Leonardo Palacios Márquez, José Gregorio Torres, Oscar Morean Ruiz y Carolina Alejandra Pérez López, titular de las cédulas de identidad Nros 5.530.995, 9.298.519, 11.990108 y 12.402.497 respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 22.646,41.242, 68.026 y 79,463, respectivamente, en el carácter de apoderados judiciales de la contribuyente BOLSA DE VALORES DE CARACAS C.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 21 de enero de 1974, bajo el N° 74, Tomo 6-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) J-0000414-8, interpusieron recurso contencioso tributario contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° GCE-.....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos EDUARDO MARTÍNEZ DÍAZ y TAORNMINA CAPELLO PAREDES, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano FRANCISCO DUGARTE LOBO, inscrito en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. V-03496001-8, propietario del Fondo de Comercio denominado AUTO ESCAR, contra: el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nro. RLA/DF/RIS/2000-5285, de fecha 27 de diciembre de 2000, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región de Los Andes del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera ..."

Declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos por los ciudadanos Abdías Arévalo D´Acosta y Abdías Arévalo Rondón, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 821.862 y 11.921.324, respectivamente, abogados, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 305 y 71.375, en el mismo orden, actuando en carácter de apoderados judiciales de HELMERICH & PAYNE DE VENEZUELA, C.A., contra la Resolución AMU.RT.01.2002 de fecha 20 de mayo de 2002, emanada de la Alcaldía del Municipio Uracoa del Estado Monagas, en materia de retención de impuesto de Patente de Industria y Comercio, para los períodos impositivos comprendidos desde diciembre 1995, hasta marzo de 2000, imponiendo multa por la cantidad de Bs. 20.400.000,00 (Bs. F 20.400,00); y en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario, interpuesto por el ciudadano Jaime Parra Pérez, venezolano, actuando en su carácter de apoderado de la contribuyente AGENCIA FRANCE PRESSE, C.A., contra la Resolución N° HJI-100 00767 de fecha 30 de junio de 1988, dictada por la extinta Dirección Jurídico Impositiva del Ministerio de Hacienda; y, en virtud de la presente decisión se declara: Primero: Extinguida por prescripción la sanción impuesta a la contribuyente, en su condición de agente de retención, para el período fiscal coincidente con el año 1980, contenida en la Planilla de Liquidación No. 01-1-65-000002 de fecha 25 de noviembre de 1987, emanada de la extinta Dirección General Sectorial de Rentas del Ministerio de Hacienda, por monto de Bs. 5.254,20. Segundo: Válidas y de plenos efectos las Planillas de Liquidación Nos. 01-1-65-000003, 01-1-65-000005 y 01-1-65-000008, de fecha 25 de noviembre de 1987, emanada de la extinta Dirección General Sectorial de Ren.....

PRIMERO: Declara la Nulidad Absoluta del trámite procesal realizado por el Tribunal a quo al Recurso de Apelación planteado por el ciudadano MÁXIMO SANTELMO COPPOLA, debidamente asistido por la ciudadana Abogado BONITA ZULIA HENRIQUEZ, procediendo en su carácter de parte demandada en el Procedimiento Especial de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, mediante el cual impugna la Decisión dictada por el Juez Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el auto de fecha 12 de agosto de 2008, en la cual ORDENA CONFORMAR EL TRIBUNAL RETASADOR en el juicio de Intimación de honorarios profesionales incoado por los abogados de quien fuere la parte Acusadora en el Juicio Principal; tal nulidad abarca desde el auto de emplazamiento de fecha 29 de septiembre de 2008, cursante al folio 30 del Cuaderno Especial, y de todos los actos subsiguientes, con excepción de la presente Decisión, de conformidad con lo previsto en el.....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes interpuesta por los ciudadanos LUIS ROBERTO TORREALBA FIGUEROA y KARYN ALICIA RAMOS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.245.213 y V-12.685.154, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en fecha 18 de Abril del año 2002, según Partida de Matrimonio N° 18, Año 2002, por ante la Prefectura de la Parroquia Caricuao, del Municipio Libertador, del Distrito Capital. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familia.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano FREDDY ALVAREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 02 de octubre de 2008 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por el ciudadano DEUDIS BELLO SALGADO contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Al encontrarse llenos los extremos exigidos por la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR,

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, al juicio que cursa ante este Tribunal en la Causa N° AP21-L-2008-172 sin embargo se abstiene de declarar por terminado el presente juicio y ordenar el archivo del mismo, hasta tanto la partes no consignen a los autos los documentos, copias y demás instrumentos que acrediten el cumplimiento de la obligación devenida por el acuerdo en que han llegado las partes en la transacción ut supra. Por tal motivo se solicita a las partes que consignen a los autos, los documento e instrumentos necesarios donde se demuestre el cumplimiento del referido finiquito transaccional. Todo ello a los fines de dar por terminado el presente asunto. Con respecto a la causa AP21-L-2008-3865 que cursa ante e.....

DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIO, interpuesta por la ciudadana MAGALIS BERMÚDEZ MONTOYA