En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la SOLICITUD DE INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO opuesta por la abogada JUDITH CELESTE RIVAS ACUÑA, en su condición de apoderada del ciudadano del cual dijo ser y llamarse FERNANDO MILLÁN; en vista que no quedó probado en autos a través de la prueba de comparación Lofoscopica la identidad del solicitante, aunado a que tampoco trajo a los autos testimonio alguno que diera fe de ello. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y, en su oportunidad, déjese la copia certifica.....

En el día de hoy, veintisiete (27) de octubre de dos mil diez (2007), siendo la oportunidad para publicar el fallo en extenso del procedimiento de cobor de prestaciones sociales incoado por la ciudadana ANNERYS MAYERLING MENDEZ contra la entidad mercantil SUBLIME ARTE Y PELUQUERIA, C.A y ESPACIO DE BELLEZA SHANTAL, CA Y OTRO, ambas partes plenamente identificadas en autos; seguidamente se anunció el acto a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, informando el ciudadano alguacil que, anunciado el acto correspondiente, no se encontraban presentes en la sala de espera ninguna de las partes ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. En tal sentido, este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su parte in fine, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, incoado por la ciudadana Yhordanys Eimi Betancourt Cañizalez venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-14.755.907 contra la sociedad mercantil Banco Caroní, C.A. Banco Universal domiciliada en Ciudad Guayana, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 20 de agosto de 1981, bajo el n° 17, Tomo A N° 17, folios del 73 al 149, con varias modificaciones incluyendo la modificación para transformarse en Banco Universal inscrita por ante el mismo registro en fecha 15-08-1997, bajo el n° 22, Tomo A n° 35 y las modificaciones de los últimos aument.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana JAANDRY MAYLING TOVAR HERNANDEZ, en contra de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, criterio que comparte este Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Por cuanto el ente demandado goza de los privilegios y prerrogativas de la República no hay condenatoria en costas. .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges los ciudadanos ANTONIO JOSÉ FELIPE GONZALEZ CAMACARO y BEATRIZ JOSEFINA VASQUEZ BOADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V- 14.890.208 y V-16.226.324, respectivamente, decretada el 09 de octubre de 2009 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 19 de mayo de 2007, ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 166, Tomo 1, del año 2007, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la conversión en divorcio de la separación de cuerpos decretada en fecha 31 de mayo de 2007, existente entre los ciudadanos: PATRICIA DESIREE NOROÑO AGÜERO y FRANKLIN DAVID CHANTAING ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.143.313 y V-13.945.402, respectivamente y en consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 09 de abril del 2005, la cual riela inserta en el acta Nº 42, Folio 42, de los Libros Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2005.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano AMILCRA ROJAS SANCHEZ, contra la demandada GANADERIA R&A C.A. (RESTAURANT GANADERO GRILL.)., y consecuencialmente, se condenan a cancelar al actor las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo del pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad art. 108 de la LOT; 2) Vacaciones Fraccionadas 14,63 días y Bono Vac. Fraccionados 7,26 días; 3) Indemnización por despido art. 125 LOT., Numeral 2, 60 días; 4) Preaviso 45 días; 5) Intereses sobre Prestaciones Sociales, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el .....

Este Juzgado homologa dicho Desistimiento, todo ello en la demanda por prestaciones sociales ha incoado el ciudadano ANTONIO CARLOS ORTIZ LOPEZ contra la Empresa REPRESENTACIONES CRABS, C.A. Así se Establece.-

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el contenido de los artículos 437, 447 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio OLINTO A. RAMIREZ E., en contra de la decisión dictada en fecha 16 de septiembre de 2010, por el Tribunal Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, en la causa seguida en contra del acusado ARISTIDES MEDINA RUBIO, mediante la cual acordó pronunciarse en la oportunidad de la .....

En tal sentido, visto y estudiado el escrito libelar, estima quien aquí decide que el actor no establece contra quien demanda, siendo que la Acción Mero Declarativa es de carácter contencioso por lo que debe cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA se intentara. En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la demanda que por ACCION MERODECLARATIVA (EXTINCIÓN DE HIPOTECA), presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, por la abogada Yoshira Perez Gomez, Inpreabogado N° 54.279, actuando en su carácter de apoderada judicial de el ciudadano JUA.....