Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NORELLY CECILIA VERDU RIVERO contra la demandada JARDINES EL CERCADO C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a la actora los siguientes conceptos: 1) Diferencia de antigüedad acumulada; 2) Diferencia de Intereses Prestación de antigüedad y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán mediante la revisión de los registros de nomina de la empresa accionada desde la fecha de ingreso 15/09/1998 hasta el día 27/02/2007 fecha de egreso, determinará el salario in.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE COSA JUZGADA opuesta por la parte demandada, y en consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ALFREDO JOSE LEON PARRA contra la empresa SEGUROS NUEVO MUNDO C.A, partes identificada en autos, en consecuencia, se condena al demandado al pago de los siguientes conceptos: 1) 50 por Diferencia de la Prestación de antigüedad conforme a lo dispuesto en el art. 108 de la LOT, e intereses;2) Diferencias por vacación y Bono vacacional 1999-2000 25 días y vacaciones y bono vacacional fraccionado 2000-2001 2,60 días; 3) diferencia de utilidades por bono de producción y descansos 120 días; 4) Utilidades fraccionadas 2000 50 días; 5) Indemnizaciones por despido injustificado: 30 días por indemnización por despido y 90 por la sustitutiva del preaviso; 6) pago de descanso y feriados por la incidencia del salario variable; 7) salario segunda quincena abril 1999; y 8) diferencia de salarios caídos. SEGUNDO: De conformidad con lo pre.....

Dispositiva: Por razonamiento anteriormente expuestos, este juzgado de primera instancia en lo penal en funciones de juicio del circuito judicial penal del área metropolitana de caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, que recae en contra de los acusados JOSÉ TERÁN y JESÚS ALBERTO CONTRERAS, al a luz del articulo 264 del Código Orgánico Procesal penal; en virtud que de actas aun aparecen satisfechas las circunstancias contenidas en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo lo antes expuesto se hace a los fines de dar cumplimiento a lo consagrado en los artículos 1 y 13 de la citada norma adjetiva. Líbrense las correspondientes boletas de notificación a las partes, regístrese y diarícese. EL JUEZ DR. JESUS BOSCAN URDANETA LA SECRETARIA ABG. LORELEI LEZMA En la misma fecha se dio cumpli.....

DISPOSITIVA Con fuerza al análisis anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE la prueba ofrecida por la ciudadana Dra. CARMEN MIREYA TELLECHEA, Juez Integrante de esta Sala, a fin de demostrar los argumentos que sustentan su inhibición, constitutiva de las copias simples del poder otorgado a los ciudadanos ROBERTO DELGADO SALAZAR, JUAN CARLOS GUTIERREZ CEBALLOS y ORLANDO COLMENARES TABARES, abogados en ejercicio y de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 6.906, 39.816 y 44.292 respectivamente, en fecha 02/07/2002, por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Baruta del Estado Miranda, anotado bajo el N° 51 tomo 49 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, de acuerdo a lo establecido en el artícu.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ADMITE las pruebas ofrecidas por el ciudadano DR. ALBERTO J. ROSSI PALENCIA, en su condición de Juez Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, consistente en las copias debidamente certificadas del Acta de la Audiencia Preliminar de fecha 18 de Septiembre del año que discurre, y del escrito de acusación interpuesto por la ciudadana DRA. AURILAY HERNÁNDEZ PÉREZ, en su condición de Fiscal Sexagésima Séptima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31 de Octubre de 2008, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, po.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la Tacha de instrumento privado opuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por los ciudadanos JAIME CATALINO RODRIGUEZ SUAREZ, CLAUDIO ALCANTARA URBINA, JUAN JOSE COLINA, FRANCISCO URBINA, FERNANDO HECTOR GONZALEZ URBINA y ASDRUBAL SEGUNDO MEDINA PINTO contra la empresa CONSORCIO MIRANDA 21, C.A quedando la demandada obligada a cancelarle a los co-demandantes las diferencias de prestaciones sociales en los términos que se indican en la motiva del presente fallo para lo cual se ordena la practica de experticia complementaria, debiendo el experto designado, cumplir a tales efectos con los parámetros que se establecen.....

En tal sentido y de una revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, específicamente del libelo de demanda, se pudo evidenciar que la misma se interpuso contra las sociedades mercantiles denominadas ALIMENTOS TOLON 3000, C.A., INVERSIONES 2429, S.E., C.A., y personalmente contra el ciudadano JULIO CESAR SILVA ARBOLEDA, plenamente identificados en autos. Por otro lado se pudo evidenciar del auto de admisión de la demanda inserta al folio 17 del presente expediente, que la misma se admitió solo en relación a las empresas ALIMENTOS TOLON 3000, C.A., INVERSIONES 2429, S.E., C.A., y no en lo personal contra el ciudadano JULIO CESAR SILVA ARBOLEDA, y bajo esta circunstancia se continuó sustanciando el presente procedimiento hasta el estado de la Audiencia Oral de Juicio. Planteada así la situación, se consideró que el hecho de no haberse acordado la notificación del codemandado de autos, ciudadano Julio Cesar Silva Arboleda se materializó una vulneració.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano JESUS ALBERTO PEREZ CARDOZO y la empresa SEGUROS BANVALOR, C.A.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas conforme a lo dispuesto en el numeral 3° del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Asimismo se deja constancia que se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana ELIANA PAEZ y la empresa REPRESENTACIONES MOLCAJETE, C.A.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se deja constancia que se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana PEDRO ZARATE GUTIERREZ y la demandada SERVICIO AUTONOMO DE ELABORACIONES FARMACEUTICAS (SEFAR) ; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se deja constancia que se ordena el cierre y archivo del presente expediente. El Juez