esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, deja constancia de ello y en virtud de lo antes expuesto, mediante el presente auto se declara subsanado el error material cometido, en tal sentido, en donde se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, del Municipio Libertador Distrito Capital, estampar nota marginal en el acta signada con el N° 1544, Folio N° 081 vto., del Libro de Registro Civil de Nacimientos correspondiente al año 1999, debe decir "a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, del Municipio Iribarren del Estado Lara, estampar nota marginal en el acta signada con el N° 1544, Folio N° 081 vto., del Libro de Registro Civil de Nacimientos correspondiente al año 1999". En consecuencia, téngase el presente auto como parte integrante de la decisión dictada en fecha cuatro (04) de Noviembre de 2008, expídase copia certificada de la solicitud con in.....

NIEGA la medida de SECUESTRO peticionada por la abogada CARLA LUISA PESTANA PEREIRA, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil FINANCIADORA IBEMIR C.A., sobre un apartamento marcado con el número siete (No. 7), y puesto de estacionamiento de vehículos identificado con el número tres (No. 3), del edificio denominado EL SALVADOR, ubicado en la Avenida Centro América, Urbanización Las Acacias, Parroquia San Pedro de esta ciudad.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 28 de octubre de 2008, por el abogado JESUS VILORIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 2008, en el juicio seguido por el ciudadano NELSON JOSÉ CHACÓN contra EXQUISITESES SELVA, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ARMADO PACHECO contra la Sociedad Mercantil ACEROS FEDERALES, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por haber resultado totalmente vencida. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Reg.....

En fuerza de las anteriores consideraciones y con fundamento en los artículos 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y Ordinal 1° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la nulidad de todas las actuaciones practicadas en el presente juicio a partir de su admisión y repone la causa al estado en que se admita nuevamente por los trámites del Juicio Ordinario.

Por los fundamentos expuestos, este juzgado superior actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MIRNA MABEL CHE GARCÍA debidamente asistida por los profesionales del derecho LOTHAR JOSÉ STOLBUN BARRIOS y SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.736 y 31.248 respectivamente, contra la sentencia dictada el 2 de mayo de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de desalojo seguido por los ciudadanos FULGENCIO CARÍAS y OLGA ESTÉBAN de CARÍAS contra la ciudadana MIRNA MABEL CHE GARCÍA, expediente Nº 08-9718 de la nomenclatura del mencionado Tribunal Segundo de Primera Instancia. A los fines de restablecer la situació.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana en Funciones de Cuadragésimo Sexto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: El ARCHIVO de la presente causa, seguida contra los ciudadanos DA CONCEICAO RENDON CRISTIAN, cédula de identidad nro. V-16.563.049, DE CARVALHO TEXEIRA RICARDO, cédula de identidad nro. V-14.203.845, y CEVALLO TUAREZ ORLY ALFREDO, cédula de identidad nro. V-23.625.665, por la comisión del delito de LESIONES EN RIÑA, previsto y sancionado en el artículo 425 del Código Penal venezolano, Defensora Pública 103, adscrita al Sistema de Defensa Pública del Área Metropolitana NUAMAR CEPEDA, el cese de cualquier medida o registro que con ocasión a la misma hubiese surgido en contra del ya identificados ciudadanos, lo cual deberá ser informado a todas las autorid.....

En el dia de hoy este Tribunal le impartió su HOMOLOGACION a escrito presentado por las partes.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde el día 05 de agosto de 2008, fecha en la que se admitió la presente Tercería, sin que la actora haya impulsado la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.