Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA.....

CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERODECLATIVA DE RELACIÓN CONCUBINARIA, entre los Ciudadanos José Pulido Yánez Piñero, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.561.814, y la Ciudadana Xiomara del Rosario González Castillo, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.111.680, desde el año 1992 hasta el día 24 de septiembre de 2010. incoada por la ciudadana Xiomara Del Rosario González Castillo, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.888.161, contra la Ciudadana Alejandra Carolina Yánez González, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 21.438.031. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del caso.

Se dictó Resolución por medio de la cual se declaró CON LUGAR la Inhibición planteada por el Secretario Accidental de este Juzgado. En consecuencia, se designó como Secretario Accidental al ciudadano JAN LENNY CABRERA PRINCE, funcionario de este Juzgado.

Se Declinar la competencia por el territorio de la presente causa de la solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDUADO JOSE ECHEVERRIA y SILVANIA DEL CARMEN MADERO PERNIA Por cuanto en el libelo de la presente causa, indicaron que el último domicilio conyugal fue el siguiente: " ¿Sector 7, Calle 14, casa Número 72, Urb Cartanal, Estado Miranda

SE DECRETÓ MEDIDA PROVISIONAL DE CUSTODIA, MIENTRAS DURE EL PRESENTE JUICIO, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 78 DE LA CRBV EN CONCORDANCIA CON LOS ARTICULOS 8, 32, 465 y 466 parágrafo primero literal c DE LA LOPNNA.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte oferente, contra la decisión de fecha 18 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada.

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 28.10.2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de ONCE (11) días de Despacho de la siguiente manera; Noviembre de 2013: 12, 13, 14, 15, 18, 20, 21, 22, 25, 26, y 27 EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

declara IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto en fecha seis (06) de Noviembre de dos mil trece (2013) con motivo del recurso de apelación interpuesto en fecha quince (15) de Octubre de dos mil trece (2013) por la ciudadana TERESA NUNES FREITAS, titular de la cédula de identidad N° V.-6.218.549, debidamente asistida por la Abogada ANA ROSA DEL CARMEN TABLANTE CORDERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.200, contra la decisión dictada en el Acta de Prolongación de la Audiencia de Sustanciación levantada en fecha nueve (09) de Octubre de dos mil trece (2013) por el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial en el expediente signado bajo el N° AP51-V-2012-018511.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.