III DISPOSITIVA En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta con fundamento en los ordinales 12º, 15º, 17º, 18º y 19º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, contra el Abg. LEONEL ANTONIO ROJAS, en su condición de Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena a la parte recusante, abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, al pago de la multa contenida en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dando cumplimiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la .....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho propuesto el 07 de diciembre de 2020, por el abogado WILIEM ASSKOUL SAAB, abogado en ejercicio, de este domicilio, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.023, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VILMA MEN DE MIRANDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.481.436, en su condición de codemandada como socia accionista de la sociedad mercantil INVERSIONES MARLOY`S C.A., parte demandada en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento, sigue en su contra la representación judicial de la parte actora en contra del auto dictado el 01 de diciembre de 2020, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaro NO HA LUGAR el recurso de apelación ejercido por el recurrente en fecha 30 de noviembre de 2020, en contra .....

MOTIVACION PARA DECIDIR Visto los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes, en primer lugar por la abogada ELIZABETH DEL VALLE ALEMAN BALI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 58.364, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, y en segundo lugar por la abogada NORKA COBIS RAMIREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 100.620, actuando en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, este Tribunal encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA • MÉRITO FAVORABLE: En relación al mérito favorable promovido en el CAPÍTULO I del escrito, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro más Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos ROLANDO EFREN NODA GARCIA y CLAUDIA ELISA CIVIDANES ESTRELLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-11.471.868 y V-11.308.377, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 7 de junio de 2008, ante la Alcaldía del Municipio Vargas, Estado Vargas, correspondiente al año 2008. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Enero de dos mil veintiuno (2021). Años: 210° de la Independenci.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio que incoara la ciudadana YESICA KATIUSCA MUÑOZ, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.719.341, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que lo unía con el ciudadano HÉCTOR EVENCIO GODOY GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.488.304, contraído en fecha 23 de mayo de 2013, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, mediante acta signada bajo el Nº 144. Regístrese, Publíquese, déjese copia y notifíquese a través de los medios telemáticos (correo electrónico y/o mensaje de texto (teléfono).- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto.....

En virtud de ello, y con fundamento en las normas ya referidas, este Tribunal, de oficio, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer y sustanciar la solicitud presentada; y en consecuencia, DECLINA el conocimiento del presente asunto, a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Los Salías, San Antonio de Los Altos del Estado Miranda, para que conozca de la presente solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos JHON CISNERO SUAREZ y DANIELA MADUEÑO GUTIERREZ, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-19.819.031 y V-23.443.964, respectivamente. Déjese Transcurrir el lapso que tienen la parte interesada para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil; y de no ejercerse dicho recurso, remítase el expediente al Juzgado Distribuidor competente. Cúmplase. Publíquese y regístrese.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos VICTORIA EUGENIA YUSTI MONTEALEGRE, RUFINO FIGUEIRA E IVONNE ELENA TERRAMI SÁNCHEZ, contra la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO VISTA CALIFORNIA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: TERMINADO el presente procedimiento de amparo.-

III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y de bienes de los cónyuges, ciudadanos Adriana Filomena Nappo Termillo y Julio César Carias Pérez, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-18.304.920 y V-13.160.196, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 17 de diciembre de 2007, ante el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas , (hoy Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas) según consta en ac.....

En criterio de quien suscribe en el presente caso y sobre la base de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora y su representación judicial. Y ASÍ SE DECIDE.

decide así: PRIMERO: Se declara la Extinción de la Hipoteca de SEGUNDO GRADO constituida a favor de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RARF, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estada Miranda, en fecha 08 de Octubre de 1971, bajo el Nro. 52, Tomo 97-A, sobre un Inmueble constituido por una parcela de terreno y la quinta sobre ella construida, propiedad del ciudadano MAURO RODRIGUEZ MORERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.228.807, identificada con el Nro. 86, ubicada en la Calle Manaure, Urbanización Macaracuay, Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, con una superficie de DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y TRES DECIMETROS CUADRADOS (265,63 MTS2), cuyos linderos son los siguientes: SUR: en una línea recta que va del punto D al punto E, y el cual forma una semicurva con un arco cuya cuerda es de 8,27 metros, de aquí sigue el lindero hasta el punto A, en u.....