En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida en fecha 10 de agosto de 2022, por el abogado FIDEL ANTONIO GUTIERREZ MAYORGA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 5 de agosto de 2022, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Sin lugar la oposición formulada en fecha 15 de julio de 2022, por el abogado FIDEL ANTONIO GUTIERREZ MAYORGA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la medida cautelar decretada en fecha 20 de junio de 2022, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario .....

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de noviembre de 2022, por abogadas Judith Celeste Rivas Acuña y Alicia Josefina Jiménez Román, apoderadas judiciales de la parte demandada, sociedad mercantil Recuperaciones Venamerica RVA, C.A, contra la sentencia dictada el 01 de noviembre de 2022, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaro: INADMISIBLE la intervención forzosa de la sociedad mercantil Inmobiliaria Tamanaco, C.A, solicitada por la parte demandada en la oportunidad de contestar la demanda, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil IN.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Resolución de Contrato incoara el ciudadano DIEGO GONZALEZ y el Fondo de Comercio ABASTOS LA VEREDA, en contra de los ciudadanos EVARISTA MIREYA RAMIREZ ORTIZ, MAYMER YECCIRET AQUINO REQUENA y DERBYS RAFAEL PEREIRA TRUJILLO, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación, ejercido en fecha 20 de septiembre de 2022, por el ciudadano Frank Mariano, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 112.915, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decla.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoara el abogado en ejercicio GABRIEL JESÚS ESPINOZA GARCÍA, en contra de la ciudadana ZULAY VICTORIA GONZALEZ SERRANO, ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS, C.A., contra el Acta de Reconocimiento SNAT/ INA/ GAPAMAI/ DO/ UR/ 2015/ C-78844 y las Resoluciones de Multa emitidas en virtud de la misma, todas con fecha 07 de enero de 2016, emitidas por funcionario reconocedor de aduanas adscrito al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMAN los actos administrativos impugnados, según los términos expuestos en el presente fallo; a excepción de la Resolución de Multa emitida con base en el artículo 168, numeral 3, de la Ley Orgánica de Aduanas, la cual se REVOCA. No procede la condenatoria en costas, en virtud de que ninguna .....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República.

II DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Justica, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Robert Josué Tovar Uzcanga, titular de la cédula de identidad Nº 6.368.486, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 230.585, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "FÁBRICA DE VELAS VIRGEN DEL TINDARI, C.A.", (RIF- J- 308332305), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Aragua, bajo el N° 15, Tomo 100-A de fecha 12 de julio de 2001, domiciliada en calle prolongación c/providencia, local N° 65, zona industrial Campo Alegre, Cagua Estado Aragua; contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº SNAT/INT.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil INVERSIONES MNL, C.A contra el acto administrativo contenido en la Providencia identificada con las siglas y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0487, de fecha 27 agosto de 2013, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución de Sumario Administrativo N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0487, de fecha 27 agosto de 2013, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificada el 15 de enero de 2014 (folio del 40 al 50 pieza 1), mediante la cual declaro INADMISIBLE el recurso jerárquico, en contra de la .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la RECUSACIÓN presentada por los abogados JOSE ARAUJO PARRA Y PATRICIA ARAUJO, Inpreabogado bajo números 7802 y 111.420 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la Jueza LISETH HIDROBO AMOROSO, en su condición de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por ser presentada extemporánea por tardía, de conformidad con lo previsto en el artículo 102 eiusdem. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión a la Juez recusada, así como al Juez que correspondió el conocimiento de la causa principal, y ta.....