CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada no consignó escrito de pruebas en virtud de la incomparecencia de la actora

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DESISTIDO EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 28 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ERNESTO HERRERA contra SEGURIDAD 78, C.A., en cons.....

Vista la diligencia presentada por la ciudadana MARIANELA BRITO, abogada en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 85.035 actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. y la ciudadana MARJORIE REYES abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 118.267, asistiendo en este acto al ciudadano ANGEL DOMIINGO CORREA BARRETO, parte actora en la presente causa, mediante la cual presentan escrito de Transacción por la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F 2.700,00), por conceptos derivados de la relación laboral, el cual será efectuado el 28.04.2008, MEDIANTE DILIGENCIA CONSIGNADA POR por ante la U.R.D.D., asimismo solicitan la homologación del mismo, en tal sentido y por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo pr.....

SIN LUGAR la apelación

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, opuesta por la parte demandada RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV), C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ROMMEL NEPTALÍ MENDOZA GÓMEZ contra la sociedad mercantil RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV), C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. CUARTO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos y montos indicados en la motiva del fallo. QUINTO: Se ordena la corrección monetaria, el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, y los intereses de mora conforme lo indicado en la motiva del fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS VENEGAS TORRES y ENID RAFAELA DELGADO MERCHAN, extranjero y venezolana, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E- 81.968.625 y V- 5.391.787, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nro. 1, en Caracas, 28 de marzo de Dos.....

-III- Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS DARIO GONZALEZ MARTINEZ y HERLEANA CAROLINA GIL ARISMENDI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 11.924.039 y V- 12.761.329, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nro. 1, en Caracas, (28) de marzo .....

-III- Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio. Juez Unipersonal I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ELVI JOSE ARAQUE e INGRID COROMOTO HERNANDEZ PERNIA, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.031.347 y V-11.031.177, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio. Juez Unipersonal I en.....

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO