DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida en contra del ciudadano ROMERO ALFONSO DE BERNARDINIS, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el articulo 20 de la Ley Sobre la Violencia contra La Mujer y la Familia, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° y articulo 322 ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, y en tal sentido se acuerda dejar sin efecto el acto de juicio oral y publico fijado por este Órgano Jurisdiccional para el día jueves 08-05-08 a las 10.30 horas de la mañana

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados DOMINGO ALBERTO FLEITAS LAYA y LOLIMAR SUKKAR SUCCAR, en su carácter de Defensores Privados de la acusada CAROLINA SUCCAR SUCCAR, en contra de los pronunciamientos dictados por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del DR. ESAUL JOSÉ OLIVAR LINARES, en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 14/03/2008, mediante la cual en el segundo pronunciamiento dictó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentación periódica ante la Oficina de Pres.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. AREVALO JOSÉ ORTIZ GIMENEZ y JOSÉ GREGORIO MANZANO OCHOA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano GONZÁLEZ HERNÁNDEZ DEIVIS ISAAC, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la DRA. ÁNGELA CARRILLO CARRILLO, de fecha 23 de Febrero del año que discurre, mediante la cual le decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, por lo cual esta Sala entrará.....

DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por el Profesional del Derecho Ernesto Rosales Arellano, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Suárez López Eudis Miguel, interpuesto en contra de la decisión pronunciada en fecha 08/03/08, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Dra. Ingrid Beatriz Pavan, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado antes mencionado de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2°, 3° y 5° y Parágrafo Primero y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En con.....

Igual razonamiento ocurre para el caso del pronunciamiento tercero recurrido, en el cual el juzgado a-quo, se limita a decir que: “SE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE GRAVAR Y ENAJENAR SOBRE LOS INMUEBLES QUE SE DETALLAN A CONTINUACIÓN:…”. Enumerando los bienes sobre los cuales recae la medida, pero sin señalar los motivos que lo llevaron a esa decisión, lo cual tampoco realizó en el auto fundado cursante a los folios 50 al 55 del presente cuaderno de incidencia, dicho sea de paso, éste auto de fundamentación de fecha 17 de marzo de 2008, no fue apelado, todo en el entendido que dicho auto es de fecha 17 de marzo de 2008 y la decisión recurrida es del 12 de marzo de 2008, lo cual se hizo basado en el artículo 246 del Código Orgánico Procesal Penal, de donde se desprende que las medidas de coerción personal (asimílese también a las innominadas) sólo podrán se decretadas conforme a las disposiciones del Código procesal, mediante resolución fund.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS ANTONIO NIÑO contra la empresa TECFRICA REFRIGERACION, C.A. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, SE CONDENA a la referida empresa al pago de la cantidad Bs. 644.722,10, más lo que resulte de las experticias ordenadas en la motiva por los conceptos reclamados en el libelo y declarados procedentes en el presente fallo, cuyos parámetros quedan establecidos en la motiva, a saber: Prestación de Antigüedad, Intereses sobre Prestaciones Sociales, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado y Utilidades Fraccionadas. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses de mora e indexación, todo ello de conformidad a lo previsto en .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Prescripción alegada por la demandada y SIN LUGAR la demanda incoada por JOSÉ EDUARDO GONZALEZ, contra la empresa TRANSPOTE PEDROZA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana CELESTE JUDITH CAMACHO RINCÓN contra ALISKAIR RAMÓN RINCÓN BORGES por concepto de Prestaciones Sociales

este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente.-

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano ADALBERTO PERDOMO contra RESGUARDO INDUSTRIAL PRIVADO RESINPRICA por concepto de Prestaciones Sociales