III En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la ciudadana DULCE MARÍA MUÑOZ CANACHE, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Met.....

RESOLUCION/se dictó resolución, mediante el cual este Tribunal declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente asunto, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento.-

Copiando la norma hay que establecer cuáles son esas obligaciones que le impone la Ley al actor para que sea practicada la citación, toda vez que, desde que entró en vigencia la Constitución de 1999 que establece la gratuidad de la Justicia, no se deben hacer pagos por conceptos de citación como arancel judicial. Hay que resaltar que las obligaciones que señala la sentencia in-comento, interrumpen la perención breve, siempre y cuando se hagan dentro los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, siendo que dentro del referido lapso no se cumplió con ninguna de las obligaciones, como lo es consignar las copias para la elaboración de la compulsa y la obligación de pagar los gastos al alguacil para el traslado de la citación. La perención es la extinción del proceso por la inactividad de las partes prolongada por cierto tiempo, es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período en estado de inactividad, constituyendo en consecuencia una sanc.....

SENTENCIA/ El dia de hoy 28/04/2014, se publico el extenso del fallo que declaró CON LUGAR la presente demanda de FILIACIÓN EN LA MODALIDAD DE INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana OLGA LUCIA CELIS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de las cédula de identidad Nº V-22.532.341, en contra de los ciudadanos ROMANO ANTONIO MAZZOCCHIN RODRIGUEZ y MARIA ISABEL MAZZOCCHIN RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.300.377 y V-18.183.734 respectivamente, en sus carácter de herederos del de-cujus ROMANO ANTONIO MAZZOCCHIN LOVISETTO, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V-3.602.893 en beneficio del niño (Se omite su identidad conforme al artículo 65 de la LOPNA).-

Ahora bien, de la norma anteriormente transcrita se evidencia que el testigo solo podrá tacharse dentro de los cinco (05) días siguientes a la admisión de las pruebas, Asimismo, se evidencia del computo que antecede que en fecha 03 de abril de 2014, este Juzgado admitió las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, que en fecha 14 de abril de 2014, la parte demandada presentó escrito de tacha de los testigos promovidos, es decir después de los cinco (05) días siguientes a la admisión de las pruebas, motivo por el cual este Juzgado declarar extemporáneo por tardío el escrito de tacha presentado el Profesional del Derecho EDGAR CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.974, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Así se decide. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ÁNGEL VARGAS RODRIGUEZ.- Abg. GABRIELA PAREDES AVR/GP/maria*. Asunto: AP11-V-2013-001433

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA presentada por la ciudadana SONIA E. ROMERO Q. contra el ciudadano RAÚL G. LAVIE B., ampliamente identificado.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil catorce (2014).- AÑOS 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO, CARLOS TIMAURE En esta misma fecha, siendo las tres y dos mi.....

este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, siendo su artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada, y se ordena dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre definitivo del sistema informático y del archivo. CÚMPLASE.

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR los recursos de apelación ejercidos en fechas 14/04/2010 y 11/08/2009 por los abogados en ejercicio JOSE ARAUJO PARRA Y CARLOS CHACIN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 7.802 y 74.558, respectivamente, actuando como apoderados judiciales el primero de la parte demandada y el segundo actuando en su carácter de apoderado judicial del tercero interviniente, en su orden, contra la decisión dictada en fecha 14 de marzo de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Reivindicación incoara la empresa REPRESENTACIONES SARKIS C.A. contra las em.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano OMAR RAFAEL LÓPEZ MORENO, alegada por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda contentiva del juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoara la ciudadana GLADYS A. FIGUEROA abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-2.087.963, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 72.146, actuando en nombre y representación de sus propios derechos y en el de sus hermanos ciudadanos EDGAR ALBERTO FIGUEROA IZAGUIRRE, TEOBALDO JOAQUIN FIGUEROA IZAGUIRRE y EDUARDO ERNESTO FIGUEROA IZAGUIRRE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-2.0.....

se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ellas se hagan en la definitiva,