Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró: La FALTA DE CUALIDAD ACTIVA de las sociedades mercantiles Inversiones Erida, C.A., Inversiones Asand, C.A., Inversiones Astan, C.A., y otras. CON LUGAR la pretensión por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento de la Prórroga Legal, intentada por la ciudadana ASTRID MARÍA VON DER OSTEN DE BRANDT, contra la sociedad mercantil GLOBAL LAB 58, C.A. En consecuencia, SE CONDENó a la parte demandada a hacerle entrega a la parte actora la cosa arrendada, constituido por un inmueble denominado "Quinta Aleluya", ubicada en la avenida Mohedano, entre la segunda y tercera transversal de la Urbanización La Castellana, Municipio Chacao del Estado Miranda. Se condenó a la demadnada al pago de sumas de dinero y las costas procesales.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso apelación ejercido en fecha 02 de abril del 2002, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de marzo del 2002, en el expediente numero 95-029 de la nomenclatura del citado juzgado. SEGUNDO: FIRME LA DECISIÓN dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de marzo del 2002, en el expediente numero 95-029 de la nomenclatura del cita.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha veintiuno (21) de julio de mil novecientos noventa y dos (1992), por la ciudadana María del Carmen González Graña, parte demandada en la presente causa, debidamente asistida de la abogada Thais Rangel de Picott, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Distrito del Distrito Federal del Circuito Judicial Número Uno (Hoy Juzgado segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha quince (15) de julio de mil noveciento.....

Se dictó sentencia mediante la cual se Declaró el Decaimiento de la citación en este proceso, quedando sin efecto las citaciones efectivas; y, suspendido el proceso hasta tanto la parte demandante solicite nuevamente la citación de la parte demandada ciudadanos BEATRIZ MARTÍNEZ PACHECO, RORAIMA QUIJADA MARTÍNEZ, ISABEL TERESA QUIJADA MARTÍNEZ, MARÍA VIRGINIA QUIJADA MARTÍNEZ y PABLO JOSÉ QUIJADA MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.100.121, V-5.535.829, V-5.967.085, V-9.880.315 y V-6.682.770, respectivamente.

En cuantos a la prueba testimonial promovida, se fija para el SEXTO (6to) DIA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, para que las ciudadanas EMELY NANCY JARDINE LEON y GLAYBERTH LORENA VAAMONDE DURAN, titulares de las cédulas de identidad Nos 3.176.321 y 19.087.340, respectivamente, comparezcan y rindan declaración a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 a.m.) y ONCE DE LA MAÑANA (11:00 a.m.), respectivamente; al SEPTIMO (7mo) DIA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, para que las ciudadanas GLAYBERTH LORENA VAAMONDE DURAN y MENA VICTORIA CERRACCHIO NUNZIATA, titulares de las cédulas de identidad Nos 19.087.340 y 13.750.158, respectivamente, comparezcan y rindan declaración a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 a.m.) y ONCE DE LA MAÑANA (11:00 a.m.), respectivamente y al OCTAVO (8vo) DIA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, para que la ciudadana EMELY NANCY JARDINE LEON, titular de la cédula de identidad Nº 3.176.321, comparezca y rinda declaración a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 a.m.).

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano ARNOLDO JOSE GOMEZ ROJAS contra el ciudadano MAURICIO JOSE TEIXEIRA DA SILVA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte accionante por haber resultado totalmente vencida en esta instancia.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de senten.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Alejandro Arrieta Avendaño, en su carácter de apoderado de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que en esta audiencia no se recibió el escrito de pruebas presentado por la representación de la parte actora, en virtud de la mediación. Es todo. Terminó, se leyó y conforme firman.