Pues bien, el criterio adoptado por esta Juzgadora era homologar las transacciones presentadas en las ofertas de pago, no obstante visto el criterio pedagógicamente profundizado en la interpretación de esta institución por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial, apoyando su criterio en referencias jurisprudenciales legales y constitucionales de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, todo en procura de un derecho laboral amparado en los principios, garantías, resguardos y parámetros tipificados en nuestra Carta Magna, para que sea un derecho justo y equitativo, en consecuencia, por las consideraciones y criterio señalado anteriormente, el cual acoge esta Juzgadora de Instancia; cambia el criterio seguido con motivo de la homologación de los escritos de transacción en las ofertas de pago y niega la homologación al escrito presentado por ser contrario a derecho. Así se establece LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA AB.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferido) de Bs. 48.820,27 en cheque N° 32604506, de fecha 25-05-15, de la entidad bancaria Banco Nacional de Crédito (se anexa copia del cheque) hecha por la empresa (oferente), se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Quedan a salvo favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda que intentaran los ciudadanos JUAN ALEXANDER LÓPEZ VILLANUEVA, LUIS EDGARDO VARGAS RAMÍREZ, JOSÉ LUIS VENTURA DÍAZ, EDGAR AUGUSTO BLANCO VARGAS, LUIS ENRIQUE SUÁREZ PACHECO y NELLYS YOLANDA CARO REGALAO, en contra de la Entidad de Trabajo, SEGURIDAD Y VIGILANCIA EAGLE, C.A., y solidariamente a los ciudadanos RIQUEID ENRIQUE PERDOMO y JOEL ENRIQUE PERDOMO, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. Se condena en costas a la parte demandada al resultar vencida, conforme a la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dis.....

(...) En cuanto a la prueba de informe solicitada a la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, Dirección de Inspección y Condiciones Laborales, se tratan de documentos que puede traer a presencia judicial la parte promovente, solicita el medio de prueba de forma suplementaria a la prueba documental lo que deviene en su declaratoria en inadmisible por ilegalidad dada la subversión en la utilización del medio, hora si los documentos consignados son atacados la prueba de informes puede utilizarse como medio auxiliar a fin de verificar la originalidad de la documental cuestionada. (...)

VII DISPOSITIVA En base a los razonamiento antes expuestos Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano NEDO JESÚS ESPINOZA BARTOLI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V- 1.456.890, contra COSMOS INGENIERIA Y PROYECTOS C.A., inscrita por ante el registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de marzo de 2013, bajo en N° 31, tomo 29-A-Sdo. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte completamente perdidosa. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLIQUESE, y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE.....

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales interpuesta por el ciudadano ROBERTO JOSE FLORES CARRERO contra de la sociedad mercantil BAR RESTAURANT EL RINCON DEL BUCANERO, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas.(...)

Visto que la transacción presentada el día de hoy, no viola derechos irrenunciables del trabajador y presenta una relación circunstanciada de los hechos y del derecho, se declara que cumple los extremos del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, los artículo 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, SE HOMOLOGA CON FUERZA DE COSA JUZGADA, estableciéndose que nada quedan las partes a deberse por la relación de trabajo que existió entre ellos, dándose por terminado el presente procedimiento. Se ordena el cierre y archivo del expediente.

este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la PERENCIÓN de la Instancia, todo ello con motivo de la Demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, presentada por las ciudadanas este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la PERENCIÓN de la Instancia, todo ello con motivo de la Demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, presentada por las ciudadanas LILIA ROSA HUERTA y REINA HUERTA, en contra de la SUCESION DE LAS HERMANAS MARIA MAGDALENA Y CARMEN ELENA CRESPO RODRIGUEZ

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONTRARIO A DERECHO la tramitación del presente asunto, y en tal sentido, no se declara la consecuencia jurídica establecida en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observe lo aquí expuesto, y en consecuencia, provea lo conducente, todo ello a los fines de dar cumplimiento a los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; TERCERO: SE ANULAN las actuaciones que guarden relación y/o contravengan lo aquí de.....