Visto el escrito consignado en fecha 26-06-2006, por los ciudadanos ROSSANA HERNÁNDEZ MARTINEZ y GUSTAVO SANTANDER CASTRO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 71.542 y 50.567, respectivamente, el primero, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana LUCY YANET MADRIZ, de la parte actora, y, el segundo en su carácter de apoderado judicial de la Empresa LITHO-MUNDO C.A., mediante el cual ambas partes celebraron transacción Laboral por ante este Juzgado Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en esa misma fecha. En consecuencia, como quiera que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado HOMOLOGA la Transacción presentada por ambas partes en la fecha arriba mencionada.- En consecuencia, por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente explanados este despacho DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

Es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 en relación con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a su inmediata Ejecución

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (En Transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DICTADO EN FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2003 y a fin de emitir un pronunciamiento sobre la incidencia de la eficacia o ineficacia de los instrumentos poderes consignados en autos en nombre de ASTIVENCA ASTILLEROS DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANÓNIMA SE ORDENA LA APERTURA DE UNA INCIDENCIA PROBATORIA conforme a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a cuyo efecto se ordena la notificación de las partes a fin que comience a computarse el expresado lapso probatorio.

D ECI S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por CARLOS ENRIQUE QUIJIJE CAMPOS y BERTA AUXILIADORA ANCHUNDIA DE QUIJIJE contra HERMOGENES FILEMON QUIJIJE, ambas partes suficientemente identificadas en los autos; y como consecuencia de ello, se CONDENA al demandado a: PRIMERO: Hacer ENTREGA a la parte actora, del siguiente Bien Inmueble: "casa de habitación construida sobre terreno municipal, identificada con el Nº 8, situada en la tercera (3ª) Avenida, Vuelta El Atlántico, Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, la cual constaba de una planta con cinco (5) habitaciones, con una superficie de noventa y ocho metros cuadrados (98mts2), con catorce metros (14mts) de frente y siete metros (7mts) de fondo, con lo .....

este tribunal en uso de sus facultades legalmente conferidas acuerda rechazar la solicitud de la defensa, de conformidad con el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo esperarse a resolver primero la causa cursante ante dicho Juzgado Vigésimo Primero de Juicio, para dictarse un pronunciamiento al respecto; por lo que se acuerda oficiar nuevamente al Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Juicio, por cuanto no se ha recibido respuesta de nuestro oficio de fecha 01-02-2006, en virtud de que se debe verificar la situación actual de la causa seguida ante el mismo, a los fines de proceder a valorar el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 501 eiusdem.

En razón de las observaciones y circunstancias antes expuestas, este despacho considera que debido a las dificultades mentales que presenta el adolescente ..................., el mismo requiere educación, cuidados especiales y atención por parte de la madre, por lo que esta Juzgado declara que el prenombrado adolescente debe reinsertado al grupo familiar, es decir, al hogar materno y Así se declara. De acuerdo a lo antes expuesto, esta Sala de Juicio VII, a los fines de garantizar la Protección Integral e Interés Superior del adolescente .......................de catorce (14) años de edad, contemplado en el artículo 8 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, REVOCA la Colocación Familiar en Entidad de Atención, acordada en auto del día 23 de enero de 2006 (f. 141), de acuerdo a lo previsto en el artículo 405 ejusdem y en consecuencia, se ordena REINSERTAR al prenombrado adolescente al hogar materno, es decir, deberá permanecer con su madre ZULAY RAVELO, .....

"...Si la decisión definitivamente firme declarare con lugar la oposición de la parte patronal, terminará el procedimiento. Si declarare improcedente la oposición, continuarán las negociaciones" También observa este Juzgado que la Jurisprudencia consignada a titulo ilustrativo no se apega al caso de marras. En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución NIEGA la medida cautelar solicitada. ..."

se procede a dictar la Resolución por la que se acuerda suspender el proceso a prueba, a que se contrae el artículo 566 ibídem, en los términos siguientes: PRIMERO: Los hechos por los que se inició la presente investigación ocurrieron en fecha 02 de abril de 2006, cuando siendo aproximadamente las 03:30 horas de la madrugada, funcionarios adscritos a la Comisaría Generalísimo Francisco de Miranda de la Policía Metropolitana, aprehendieron al prenombrado adolescente a la salida del Edificio Roel, ubicado por la avenida Fuerzas Armadas, esquina de San Rafael, Municipio Libertador, en virtud de que al ser inspeccionado le incautaron oculto entre su interior y sus partes intimas, un arma de fuego. Calibre 357 Mágnum, marca Winchester. Como actos de investigación se obtuvieron: 1) Acta de Aprensión de fecha 02 de abril de 2006, suscrita por los funcionarios Distinguido Franklin Fernández y el Agente Rojas Júnior, ambos adscritos al Instituto Autónomo de la Policía de Metrop.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada en el presente juicio en los términos expuestos por las partes

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACLARA la sentencia referida en los siguientes términos: PRIMERO: En el punto primero de la dispositiva del fallo antes mencionado, específicamente donde se condenó a la parte demandada al pago de la cantidad de TREINTA Y NUEVE MILLONES TREINTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 39.035.978,30), así como a cancelar los intereses moratorios generados mes por mes, desde su vencimiento hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo, cuya cantidad debe ser determinado por medio de una experticia complementaria del fallo, conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, calculados en base a la tasa pasiva estipulada por el Banco Central de Venezuela, cuyo m.....