Improcedente el amparo cautelar

Requerir Interes del Proceso.-

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia de fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil veintitrés (2023), emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia de fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil veintitrés (2023), emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión definitiva de condena en contra del litisconsorcio demandado, en cuanto al merito de su dispositiva, revocándose expresamente la condenatoria en costas de la recurrida.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso dela apelación ejercido por el abogado RONALD ENRIQUE HERNANDEZ URBINA, inscrito en el Instituto de Previsión Socias del Abogado bajo el N°202.926, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 7 de noviembre de 2016, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCION DE NULIDADCIVIL, sigue la Sociedad Mercantil MI BODA ALTA COSTURAC.A. contra ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO DE ENTIDADES PÚBLICAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS C.A.,( APIEPAM)y el CENTRO SIMON BOLIVAR C.A., (CSB C.A)., suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO:SE CONFIRMA la sentencia apelada, y se declara INADMISIBLE la presente demanda envirtud, que en la causa se efectuó una indebida o inepta acumulación de pretensiones, conforme a lo establecido en los artícul.....

DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha dictada el 13 de agosto de 2018, por el Juzgado Quinto de Familia de Cartagena de la República de Colombia, que decretara la disolución del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ABIGAIL MORALES SANCHEZ y ROSILVIA HERNANDEZ DE MORALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-14.275.581 y V-23.150.454, respectivamente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO (2º) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 05 de junio de 2023 por la profesional del derecho MARISOL SULBARAN, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el número: 188.134, apoderado judicial de la parte demandada, en el asunto signado bajo la nomenclatura AP21-L-2023-000178, contra la decisión de fecha 01 de junio de 2023, emanado del Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se negó la solicitud formulada por la representación judicial de la parte demandada de tramitar el recurso de apelación contra la decisión de fecha 23 de mayo de 2023. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 01 de junio de 2023 emanado del Juzgado Cuadr.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 263 y 263 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 937 del Código Civil, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento presentado por la ciudadana, ELIZABETH NATACHA VELASQUEZ DE SINTJAGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-18.810.897. SEGUNDO: Se ordena la devolución del original del acta de matrimonio que corre inserta en el folio 18 y 19, previo suministro de los fotostatos correspondientes para su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del pres.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos RAFAEL RAMON RIVAS LARA y TEISY BRUNILDA BENAVIDES DE RIVAS, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 19 de julio de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 34, del Año 1991, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos ROSA JOSEFINA PIRELA DE HERNANDEZ y LUIS HENRIQUE HERNANDEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 03 de agosto de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 110, del Año 1988, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de .....