Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa DIAGEO VENEZUELA, C.A. (DIAGEO), contra de la Resolución Nro. SNAT/INA/GAP/APLPP/AA/2009/0521 de fecha 14 de octubre de 2009, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal Las Piedras-Paraguaná del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (S.E.N.I.A.T.), que impone multa por monto de Bs. 48.998,40 y exige pago por impuesto de de importación por Bs 24.499,20 y Bs 1.224,96 por Tasa por Servicio de Aduanas y 20.818,79 por Impuesto al Valor Agregado, así como pena de comiso sobre las mercancía importada; y, en virtud de la presente decisión: Primero: Se confirma la sanción impuesta de Bs. 48.998,40. Segundo: Se ordena la entrega de la mercancía retenida. No hay condenatoria en costas procesales a las partes debido a que ninguna de ellas fue totalmente vencida en esta controversia.

Se declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, subsidiariamente al Recurso Jerárquico, por la sociedad mercantil EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A., contra La Resolución Nº NAT/INTI/GRTICE/RCA/DJT/2008/3035, de fecha 07 de agosto de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales la Región Capital, adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por 925 U.T., equivalente a Bs. 42.550,00; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Conforme lo dispuesto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas procesales a la recurrente al uno por ciento (1%) del monto controvertido.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente M.G. MOTORES SAN JUAN, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

SIN LUGAR, la apelación

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: HOMOLOGA la transacción y el desistimiento de la apelación, celebrada en este caso en fecha 26 de julio de 2010, por los abogados OLDAN JOSÉ CORIANO y CILO A. ANUEL MORALES actuando en su condición de apoderados judiciales de la parte actora sociedad de comercio INVERSIONES RODECA C.A., y por el abogado PEDRO DOMINGO PALLOTTA VÁSQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil CARTONAJE AUSONIA, C.A. en los mismos términos expuestos por las partes de conformidad con los artículos 1.713 del Código Civil en concordancia con los artículos 255, 256, 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia .....

IV DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar nominada solicitada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO S. LA SECRETARIA EGLYS FERNANDEZ En esta misma fecha Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010), siendo la Una y Treinta Post meridiem (01:30 p.m), se publicó y registró la anterior Sentencia. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Exp. 1311/BBS/EFT/kc.

Por todos los razonamientos antes expuestos y con vista a los recaudos acompañados al libelo de demanda de partición, este Tribunal advierte que incurrió en un error material involuntario al admitir dicha pretensión sin haber verificado la existencia de la necesaria e impretermitible decisión judicial (definitivamente firme) que haya declarado la existencia fehaciente de la invocada o supuesta relación concubinaria cuya partición ahora se pretende mediante el ejercicio de la presente acción, todo lo cual necesariamente conduce a este Juzgador a REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO el auto de admisión dictado por este Tribunal en fecha 28-07-2010, de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil; y, en consecuencia, se declara INADMISIBLE dicha demanda. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Se dictó Sentencia Definitiva, medianta la cual se declaró: la HOMOLOGACION a la partición efectuada por los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ HERNÁNDEZ y ANA ELINA VEGAS ROJAS. Registrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Se acuerda expedir por Secretaría dos copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión.

En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer en razón de la materia de la presente causa a la Sala de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que le corresponda por distribución. Remítase el presente expediente al Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.