Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. Conforme el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Asimismo se acordó la devolución de los documentos originales solicitados por la representación judicial de la parte actora, previa su certificación.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria que declaró Sin Lugar la cuestión previa contenida en el numeral 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- Se acordó la contestación de la demanda tal como lo ordena el numeral 3º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil una vez conste en autos la notificación de las partes.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 18 de mayo de 2010 por la representación judicial de la ciudadana MARIA NOELIS BRITO DE BAPTISTA, en contra del auto proferido el 14 de mayo de 2010 dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por las partes en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana MARIA NOELIS BRITO DE BAPTISTA en contra de los ciudadanos RAFAEL ERNESTO CARRILLO ESCALONA y CARMELITA LOZANO MAIQUETIA;

En el día de hoy, veintiocho (28) de Julio del año dos mil diez (2010), siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL y su Secretaria DAYANA PARODI PEÑA, en compañía del ciudadano CANDIDO HERNANDEZ DIAZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 32.806, Apoderado Judicial de la parte actora; y del auxiliar de justicia designado por este Tribunal comisionado como Perito Avaluador REYES RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Número 3.569.600, quien aceptó el cargo recaído en su persona y juró cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes al mismo, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho; en la siguiente dirección: Autopista Caracas¿La Guaira, Kilómetro 2, Sector La Pradera, Parcela JJBR, Catia, Caracas; con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO decreta.....

dado que la transacción celebrada no vulnera, normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el párrafo único del artículo 3 de la Ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada. se acuerdan un (1) juego de copia certificadas del escrito de transacción y de la presente decisión y una vez que conste en autos el retiro de las mismas se declarará terminada la presente causa, se ordenará su cierre informático y la remisión del presente expediente al archivo. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropoliatana de Caracas, http: //caracas.tsj.gov.ve/. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el De.....

ahora bien dado que la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada declara terminada la presente causa ordena la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático

CON LUGAR la demanda por de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ANTONIO VELÁSQUEZ contra la empresa RUIZ BOLÍVAR SEGURIDAD C.A (RUBOSECA) y de forma personal al ciudadano JOSÉ RUIZ BOLÍVAR., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia.

SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ELKIS HERNÁNDEZ contra la empresa SERVICIO AUTOMOTRIZ TIUNA C.A y solidariamente al ciudadano LEÓN YÁNEZ. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por vencimiento total, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-