En tal sentido, por cuanto el Apoderado de la parte actora intenta la presente demanda, indicando que su representado es beneficiario de una letra de cambio, la cual, según lo establecido en los artículos 410 y 411 del Código de Comercio, por no estar firmada la misma por el librador, no vale como letra de cambio, y siendo este uno de los documentos permitidos por el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil para optar el tramite de la demanda por el procedimiento intimatorio, es por lo que este Tribunal de conformidad con las normas citadas, niega la admisión de la demanda, ordenándose certificar copia de dicha letra de cambio y agregarla a este expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente Solicitud, previamente observa: PRIMERO: El escrito de solicitud presenta error en la cédula de identidad de la cónyuge, toda vez, que se señala el número: 17.227.549, y en la copia de cédula de identidad aparece el número 17.227.349. SEGUNDO: Es confuso el escrito de solicitud, en el sentido de que solicitan Separación de Cuerpo y Bienes y lo fundamentan en el artículo 185-A del Código Civil, referido al Divorcio, aunado al hecho, de que solicitan la notificación del Fiscal del Ministerio Público. TERCERO: No se señala correctamente el domicilio conyugal, solamente se señala: "...constituimos el hogar conyugal, en la jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital..." CUARTO: Y finalmente en la copia certificada del acta de matrimonio, el número de la cédula de la cónyuge esta ilegible. Motivos por los cuales, este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud. .....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no del presente Titulo Supletorio, previamente observa, que no coinciden los hechos alegados por el solicitante FRANCISCO ANTONIO REQUENA VIDEL, (antes identificado), y la notificación que corre inserta al folio (03), expedida por la Alcaldía del Municipio Sucre, de donde se evidencia, que las bienhechurías ubicadas en el Barrio José Félix Rivas, escalera No. 11, Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, Código Catastral No. 15-19-01-000-10-099-07-01-P01-01, pertenecen a MARRERO NORMA, titular de la cédula de identidad No. 6.511.658, motivo por el cual SE NIEGA, la admisión de la presente solicitud. Y así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA DEMANDA intentada por CARLOS BLANCO LEON contra ESTELA MASTROMATTEO por DESALOJO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.