En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ROMTER CASTELLANOS contra la empresa COMERCIALIZADORA SNACKS SRL y SNACKS AMÉRICA LATINA VENEZUELA SRL., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte actora contra decisión de fecha 08-06-2010. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Oswaldo Aponte contra el Ministerio de Industria y Comercio. TERCERO: Se modifica el fallo recurrido. CUARTO: Se condena a la demandada a pagar los conceptos y montos que especificados en el cuerpo en extenso del fallo. QUINTO: Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la Republica. Quinto: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del acto.

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados.....

De conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, se dará por terminada la causa una vez se cumpla con el ultimo pago acordado. Todo en el juicio ROBERTO VACA BELLIDO contra BONGOS BAR SALA SHOW C.A.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la parte accionante.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud que por INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, propusiera el ciudadano OMAR EDGARDO COBO SOLIS. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud que por INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, propusiera la ciudadana YAMILET. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud que por INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, propusiera la ciudadana YUSBELYS COROMOTO LÓPEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.