PRIMERO: Visto que efectivamente el joven Ignacio Loyola Cepeda, no justifica los motivos de su incumplimiento a la medida de Libertad Asistida que le fuera impuesta por el lapso de un (01) año y que el mismo no asiste a la Entidad de Libertad Asistida desde el 04-12-2009, así mismo tomando en consideración que el mismo fue impuesto de la referida medida por encontrarse declarado en rebeldía de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en esta segunda oportunidad fue puesto a disposición de este Tribunal por el Departamento de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística, ya que el mismo se encuentra detenido en dicha División desde el 17-08-2010 a la orden del Juzgado Decimosegundo (12) de Control de la jurisdicción ordinaria, tal como consta al folio 166 el cual fue recibido el oficio Nº 9700-120-007713 de esta misma fecha, y en virtud que el joven adulto no justifico los motivos de su i.....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PEDRO STALIN CORDERO, en su condición de Defensor Privado, del ciudadano CARLOS RAFAEL CORDOVA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. RAFAEL OSIO, de fecha 19 de agosto del año que discurre, mediante la cual le decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los prenombrados imputados, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°; 251 ordinales 2° y 3° y 252 ordinal 2.....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana PATRICIA HERNÁNDEZ, en su condición de Defensora Pública Trigésima Tercera (33°) Penal, del ciudadano ROGER REINAL OSORIO BORJAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. CAROLINA RODRÍGUEZ CARICOTE, de fecha 04 de septiembre del año que discurre, mediante la cual le decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los prenombrados imputados, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4, 448, 449 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45º) Penal, actuando con el carácter de Defensor Judicial del ciudadano JULIAN ERNESTO URBANEJA ARREAZA, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez BETTY REYES Q.....

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintiocho (28) días del mes de septiembre de dos mil diez (2010).Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- EL JUEZ, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ.- LA SECRETARIA ACC., Abg. ROMY N. MENDOZA En esta misma fecha, siendo las 9:35 AM, previo el cumplimiento de las formalidade.....

en consecuencia este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Ahora bien este tribunal observa que en el último aparte del folio treinta y dos (32) la parte oferida señala que: desiste y renuncia formalmente de cualquier acción... en consecuencia, esta Juzgadora homologa el desistimiento sólo del procedimiento. Así mismo vista la solicitud de copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. JEN.....

esta Juzgadora tiene como nula la disposición del desistimiento de la acción y homologa el desistimiento sólo del procedimiento. Respecto al resto del escrito transaccional visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, en consecuencia este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. JENNIFER MARTINEZ En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. JENNIFER MARTINEZ

en consecuencia este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo vista la solicitud de dos (02) copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. JENNIFER MARTINEZ En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. JENNIFER MARTINEZ

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, para lo cual se les insta a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNANDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO PEDRO RAVELO

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA SANCION POR PRESCRIPCION, en la causa seguida al joven XXXXXXXXXXXXXXXX, signada bajo el Nº 509-08, conforme a lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS AGRAVADOS por cuanto el lapso de prescripción ha operado, por inacción del Estado. Se acuerda dejar Sin Efecto oficio Nº 294-09 de fecha 15-04-2009, oficio Nº 164-10 de fecha 18-02-2010, oficio N° 599-10 de fecha 29-07-10, dirigidos a la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante los cuales se ordenaba la localización del sancionado de.....