Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud peticionada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. ya plenamente identificado, ya pronunciada la sentencia definitiva este Tribunal no podrá revocarla ni reformarla. SEGUNDO: SE SUBSANA el error explanado en el PARTICULAR DÉCIMO PRIMERO de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 22 de mayo de 2014. En consecuencia, se rectifica el error de copia. Por lo tanto, el contenido de dicho particular deberá leerse así: "DÉCIMO PRIMERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de .....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA MENDIANTE EL CUAL SE HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL,C.A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES 3-M.I.A., C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de INSTRUCCIONES CONTRACTUALES presentada por el BANCO UNION C.A. (hoy BANESCO C.A. BANCO UNIVERSAL) contra las sociedades mercantiles CORPORACION COLOMBIANA DE AHORRO Y VIVIENDA (DAVIVIENDA) hoy BANCO DAVIVIENDA, S.A. y el antes denominado BANCO REPUBLICA C.A., Hoy FONDO COMUN C.A. BANCO UNIVERSAL, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos OLGA MARIANA PÉREZ SILVA, BRUNELLA MARIANA BLANCO PÉREZ y MILAGROS BLANCO DE HUNG, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.254.664, 17.908.067 y 5.018.634, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus LUIS ALBERTO BLANCO ACEVEDO, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 607.537, tal y como consta de Acta de Defunción de fecha 08-01-2017, distinguida con el Nº 94, Libro 01, Folio 94, año 2017, emanada del Registrador Civil de la Parroquia Petare. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Proced.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que el ciudadano, KEIVI JOSE ROJA CARRILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.163.751. Es el UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la de cujus ALMELINA CARRILLO VIRGUEZ, quien en vida era venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 10.509.518, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con el Nº 1607, Folio 107, Tomo 7, emanada del Consejo Nacional Electoral Comisión de Registro Civil y Electoral, Parroquia San Pedro, Municipio Libertador, de fecha 24 de Abril de 2017. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los te.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda de nulidad de contrato intentada por el ciudadano HAROLD JONATHAN RODRIGUEZ LA CRUZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 12.293.465, contra el ciudadano ROMAN TOPLAK JEHART, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.241.965.

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la denuncia de Fraude Procesal formulada por los ciudadanos, Khaled Jamal Omar y Jihad Merhi Nemr, en contra de la co-actora en virtud de su fallecimiento en fecha 30-04-2016. procedimiento que dio origen a la presente incidencia. En contra de la ciudadana Valentina Lucia Pacheco Albornoz ambas suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada denunciante por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido indicó que emitió pronunciamiento sobre el mérito en el juicio por nulidad de venta in comento, sin quedar desvirtuado lo señalado por el funcionario, lo que de suyo hace que deba apartarse al Dr. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES de conocer y decidir nuevamente dicha acción, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 20 de septiembre de 2017, por el Dr. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES en su condición de Juez del Juzgado.....

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este ad quem considerar ajustada a derecho la sentencia recurrida, por lo que se declara sin lugar la apelación ejercida y se confirma la decisión de fecha 16 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de mayo de 2017 por la abogada MILAGROS COROMOTO FALCÓN, en su condición de defensora a.....