Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos HUMBERTO ANTONIO HERNANDEZ y ENRIQUETA HERNANDEZ GALLARDO, venezolanos, casados, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.766.346 y V-6.558.011, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha quince (15) de junio de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), por ante la Alcaldía del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, según Acta de Matrimonio Nº. 91, del Libro de registros de Matrimonios del año 1984, llevados por ese despacho.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa y declina su competencia al Juzgado del Municipio Valencia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo (a quien corresponda por distribución). En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al referido Juzgado de Municipio, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caraca.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 447, numerales 1º, 2º, 7º, 455, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados MARIA MARGARITA ROSENDO y MARCJHA ALEANE CASTRO RAMIREZ, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar de la Fiscalía Quincuagésima Octava (58º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Itinerante de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de Septiembre de 2010, a cargo de la Juez KARLA MORENO ANTONETTI, me.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN, ejercida por la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 12 de marzo de 2010. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN alegada por la parte demandada respecto de las indemnizaciones derivadas de la enfermedad ocupacional. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JESÚS CASTRO contra la empresa FEDERAL EXPRESS HOLDINGS S.A. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se modifica el fallo recurrido. Se ordena librar oficio al Juzgado Cuarto de Primera instancia de Juicio de este.....

Revisadas las actas que conforman el presente asunto y visto que en fecha 26 de octubre de 2010 vencieron los cinco (05) días de despacho para que las partes ejerciera los recursos de Ley, y ejerciendo este derecho la abogada EDITH CLARET RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.609, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SAILÉ EVELYN PLUCHINO FERNÁNDEZ, oportunamente mediante diligencia presentada en fecha 26 de octubre de 2010, en la cual anunció RECURSO DE CASACIÓN contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12 de agosto de 2010. En tal sentido establece el artículo 489 lo siguiente: "El Recurso de casación puede proponerse: a.- Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios en materia patrimonial, cuyo interés principal exceda de cien salarios mínimos nacionales. b.- Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios en materia de estados familiares, capacidad de las personas y de establecimiento de.....

DECLARA CON LUGAR la presente demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL CHAPARRO JACOTTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.924.856, en contra de la YUDITH YADIRA RONDÓN PAIVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.264.182, en beneficio de la joven (X), titular de la cédula de identidad Nº V-20.289.327, actualmente de dieciocho (18) años de edad. En consecuencia, se modifica el quantum que cancela hasta la fecha el ciudadano MIGUEL ANGEL CHAPARRO JACOTTE, por concepto de Obligación de Manutención a favor de la referida joven, y se establece, a partir de este momento, y mientras se encuentre cursando estudios universitarios, en la suma de NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 999,60) mensuales, lo cual representa el 81,67 % del Salario Mínimo Urbano vigente, que en la actualidad es de mil doscientos veintitrés b.....

/Este Tribunal, Homologo el CONVENIMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por los ciudadanos GIOVANNI ALEXANDER ARCINIEGAS y YUSSET NATHALI ROSALES.

Asimismo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas del libelo de la demanda, de la transacción suscrita en la presente causa y de la decisión de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a tal efecto, se insta a las partes a consignar copias simples de lo solicitado por ante este despacho, a fin de proveer lo pedido, igualmente se acuerda la devolución promovidas al inicio de la audiencia preliminar, por ambas partes las cuales, podrán retirarlas por ante este Circuito Judicial en la U. R. D. D., previa solicitud por escrito. No hay condenatoria en consta. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sent.....