Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YOLANDA PAZ CUYATO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha primero (1°) de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano PEDRO HERNANDEZ HERNANDEZ contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. Se MODIFICA el fallo recurrido, solo con relación a la condenatoria en costas. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, y de los privilegios que goza la parte demandada.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de Octubre de 2007. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada para demandar el beneficio de jubilación. Tercero: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos Antonio José Díaz, Aristides José García Martínez, Bettsy Coromoto Nuñez López, Carlos Segundo, Serefen Parras, Egda Emilia Mora De López, Egle Coromoto Camacho De García, Eliseo Antonio Bonalde Suarez, Elvira De Jesus Garciamartinez, Fredi Atanacio Montiel Sánchez, Gabriel Antonio Boniel Perez, Gl.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE en atención al numeral 5, del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado HUMBERTO DECARLI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9928, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO FERNÁNDEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.216.542, contra el acto administrativo S/N de fecha 14 de septiembre de 2004, emanado del Banco Central de Venezuela.

Por estas razones y a fin de evitar errores que podrían ocasionar tardanzas inoficiosas en el proceso y hacer incurrir a las partes en confusiones respecto a los lineamientos dentro de los cuales deben regir sus actuaciones, como quiera que la representación de la abogada Raiza Mota Acosta, cesó por designación de otro apoderado, a los fines de evitar menoscabo del derecho a la defensa de las partes y tomando en cuenta los principios de saneamiento y nulidad esencial, de conformidad con la atribución que le concede el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, anula todas las actuaciones contenidas en el presente expediente, desde el día que fue dictado el auto de avocamiento, es decir, desde el día 22 de julio de 2003 y se ordena la reposición de la presente causa al estado de que se notifique del avocamiento a la parte demandada o su representación judicial, para que a partir de dicha fecha comiencen a transcurrir los lapsos procesales correspondientes. Así se decide. .....

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si el acto recurrido se encuentra viciado de falso supuesto al considerar que la contribuyente incumplió deberes formales respecto del Libro Mayor de Registro de Especies Alcohólicas y guías que lo amparan; y ii) Si en la actuación fiscal que dio origen a las multas impuestas se violaron disposiciones constitucionales y legales relativas al debido proceso observándose en el presente asunto que la recurrente no consignó ni promovió, ni evacuó, por si misma ni por medio de apoderados, ningún elemento probatorio que desvirtuara el contenido del acto impugnado supra identificado, respecto a las multas allí establecidas, este debe surtir sus plenos efectos legales, en virtud de la presunción de legalidad, legitimidad y veracidad de que gozan los Actos Administrativos. Así se declara.

siendo las diez y quince de la mañana, se traslado y se constituyó este Juzgado en compañía del apoderado actor, Abg. Antonio De Gennaro Almura, inpreabogado Nro. 15.507, y los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designado y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección: Casa Nro. 2, ubicada en la Calle Pacheco, con Calle Miranda, Zona Colonial de Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, a fin de practicar las medidas de ENTREGA MATERIAL Y EMBARGOS EJECUTIVOS.- Una vez a las puertas del inmueble las cuales se encontraban abiertas por tratarse de una panadería el Tribunal es atendido por Ydelinda Dasmasceno Ferreira, C.I. Nro. 5.987.105, a quien se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, informando la notificada ser hija de la propietaria de la panadería y se comunicaría con ella a fin de que se apersone en el inmueble, y poder llegar así a un arreglo amistoso con el apoderado actor.- En este estado siendo las diez y treinta min.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME la Pena por el Trabajo a favor de la ciudadana MARY LUZ FLORES MONTES, titular de la Cédula de Identidad N°: V-22.002.811, por un tiempo de DOS (2) MESES, VEINTE (20) DÍAS y SIETE (07) HORAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en relación con los artículos 479, ordinal 1°, y 507, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la cual será tomada en cuenta como parte de pena cumplida, a tenor de lo establecido en el artículo 3° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se decide.- Finalmente, regístrese, déjese copia, remítase copia certificada de lo aquí decidido, al Instituto Nacional .....

Ahora bien, conforme los parámetros establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal para el otorgamiento de las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Condena, el penado podrá acceder a éstas, según se indica a continuación: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS, que cumplirá en fecha 31/03/2009. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES, que cumplirá en fecha 01/12/2009. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CINCO (5) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, que cumplirá en fecha 31/07/2012. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, SEIS (6) AÑOS, que cumplirá en fecha 31/03/2013.- Igualmente el penado KENNY KEIBER HERNANDEZ, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal.....