DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs. 12.240.331,64, que incluye el doble de la cantidad demandada, más los intereses convencionales y moratorios así como las costas calculadas por este Tribunal en un 10% del monto del capital adeudado. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Bs. 8.240.331,64 cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un 10% del capital demandado. A los fines de la práctica de la medida se ordena librar despacho-comisión al JUZGADO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS CORRESPONDIENTE, por lo que se insta a la parte actora a indicar la ubicación de los bienes a los fines de librar el respectivo despacho y oficio.

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día (07/05/2012), fecha en la cual, mediante diligencia suscrita por el Abogado en ejercicio FELIX FERRER SALAS, IPSA No. 25.032, solicitó a este Tribunal la devolución de los documentos originales que corrieron insertos en el presente juicio, el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nomb.....

se admite la querella funcionarial, se ordenó citar al Síndico Procurador del Estado Vargas y notificar al Gobernador del Estado Vargas

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales, intereses moratorios y otros beneficios de índole funcionarial interpuesta por el ciudadano JUAN ALBERTO CONTRETRAS, debidamente asistido por el abogado Francisco Lepore, ya identificados, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al órgano querellado proceda a pagar la diferencia de Bs. 2.214,26 por concepto de diferencia de prestaciones sociales al ciudadano Juan Alberto Contreras, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de la diferencia de prestaciones sociales desde el 20 de junio de 2012 (fecha de la jubilación del querellante) hasta la fecha en que le sea cancelado el monto aquí ordenado. Cálculo que deberá realizarse de conformidad con lo previsto en el Literal "f" del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y l.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada YOLIMAURY LAYA PIÑERO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano RICHARD ALEXANDER MORENO RUSSA, contra la decisión de fecha 25 de junio de 2013, proferida por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Opción de Compra Venta interpuso la ciudadana Yuleima Josefina Martínez Romero contra el ciudadano Richard Alexander Moreno Russa. Se condena a la parte demandada a dar cumplimiento a lo establecido en la cláusula quinta (cláusula penal) del contrato de op.....

En atención a lo antes expuesto y del extracto de dicha transacción, se evidencia que las partes están en conocimiento de dicha decisión; no obstante suscribieron actos de composición voluntaria en la cual están facultados para celebrar dicho, dando así cumplimiento a la exigencia consagrada en el artículo 154 del Código Adjetivo Civil, como ya se indicó ut supra., razón por la cual este sentenciador considera que el acto de composición voluntaria celebrada entre las partes se encuentra ajustada a derecho, por lo que no existe impedimento alguno para homologar el acto de composición voluntaria celebrado en fecha 18 de diciembre de 2013, entre el representante judicial de la parte demandante y la parte demandada, en los mismos términos por ellos expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil en concordancia con los artículos 255, 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. -II- En virtud de lo anteriormente expues.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 1994, peticionada por la ciudadana GRACIELA LUNA DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.734.689. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 1994, de la ciudadana JOSEFINA CANACHE DE LUNA, madre de la solicitante, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Registro de Defunción donde se lee "...Graciela Josefina...", debe leerse: "...Graciela...", que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía Munici.....

Se dictó sentencia interlocutoria, se repuso la causa al estado de celebrar la auciencia de mediación prevista en la Ley para la Regularización y control de los Arrendamientos de Vivienda.

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. Así Se Decide.- III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL A.....

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha 25 de septiembre de 2013, por el referido Juzgado de Municipio, en la que se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de haber considerado que "la Resolución No. 2009-0006, del 18 de Marzo del 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, bajo el No. 39.152, en fecha 02 de abril del 2009, no autoriza a los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas para conocer del presente asunto", dado que se trata de una acción de naturaleza eminentemente civil contenciosa, por lo que declina su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia de esta misma Circunscripción Judicial, se observa que la pretensión del ciudadano accionante se circunscribe al establecimiento de certeza jurídica de una unión estable de hecho que alega haber sostenido con la De Cujus GRACIELA DEL CARMEN HERNÁNDEZ (viuda) De SALAS, por lo cual, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra,.....