DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MIGBERT RON BELTRÁN, Defensora Octogésima Quinta (85°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano SAMUEL DE JESÚS ARCANGEL MONASTERIOS, en contra de la decisión proferida en Audiencia Oral de Presentación de Imputado, llevada a cabo por ante el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de marzo de 2011, mediante la cual se decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2° y .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gabriel Cedeño Pérez, Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto (45°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano Edgar José Peaspan Urbano, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de febrero de 2011, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la que entre otros aspectos procesales decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a los artículos 250, 251, y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Intencional y Porte .....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA MARÍA PERDOMO ZÁRATE, titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.557.638, asistida por el abogado Luís Téllez Cárdenas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 33.370, contra el Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

Se declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el abogado JOSE JOAQUIN ESPINOZA RENGIFO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 53.217, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano POMPEYO JOSÉ MEDINA ALEJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.139.347, contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2010, por el Juez Unipersonal Nro. 5 de la extinta Sala de Juicio de este Circuito Judicial, ahora Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.- Publíquese, regístrese, y una vez quede firme la presente decisión, remítase junto con oficio el presente expediente al Tribunal de la causa.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BOLIVIA MARTÍN, Fiscal 113 del Ministerio Público y su procedencia, será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

IV En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por las abogadas NORAIDA RODRIGUEZ y LUZ MARY MARIN URBANO, actuando en sus carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana LUZ MARINA ESTEBAN de GUERRERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.909.229, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, este Tribunal a los fines de proveer observa: de la lectura al fallo dictado en el presente asunto, en fecha 22 de febrero de 2011, se constato que por error involuntario se señalo el segundo nombre de la ciudadana ENDRINA: como MAIGUALIDAD, siendo este incorrecto. Ahora bien, de la revisión exhaustiva a la partida de nacimiento que riela al folio N° "4", del presente asunto, se evidencia que el segundo nombre es: MAIGUALIDA, que es verdaderamente como corresponde, y no como fue señalado en el referido fallo, por tal motivo, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, al debido proceso, y una tutela judicial efectiva, preceptos éstos consagrados en nuestro texto constitucional, el Tribunal ordena subsanar el error en que se incurrió. En consecuencia, téngase el presente auto como complemento de la aludida decisión. EL JUEZ DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA Abg. DIOCEL.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 09 de marzo de 2011, emanada del Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación o Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte demandada, contra el fallo del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 09 de febrero de 2011. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por AMADO GREGORIO VIVAS SARRIA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.001.784, por reclamación de prestaciones sociales y otros beneficios derivados de la prestación de servicios; contra la firma mercantil, de este domicilio CONSULBANK, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de marzo de 1998, bajo el N° 14, tomo 3-A-VII. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor, los conceptos de: antigüedad y sus intereses, vacaciones, bonos vacacionales, utilidades, todos en el periodo que va desde el 15-11-07 al 15-1-10, los montos correspondientes serán establecidos por experto contable, cuyos honorarios serán .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por los Abogados MIGUEL ERNESTO RONDÓN SALAS y AMBAR DANAY RONDÓN CHIRINOS, en su carácter de Defensores de la ciudadana TERESITA DE LOURDES LÓPEZ FRANCIS, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinales 4° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 28 de Enero de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.....