"...En consecuencia, el Juez o Jueza competente a los fines de otorgar dicha extensión, debe analizar exhaustivamente y de cara a dicha norma, los elementos que constituyen la causa y determinar si amerita o no el Ministerio Público mas tiempo para concluir la investigación. En el caso que hoy nos ocupa, quien hoy decide, después de analizar el único elemento que soporta la solicitud, evidencia que el Ministerio Público no fundamenta tal requerimiento, omitiendo inclusive la fecha en que se iniciaron las investigaciones, y cuales diligencias le son importantes recabar para la presentación del acto conclusivo, ni hace indicación de cuales pruebas cuales han sido ya recabadas y consignadas, ni aquellas que hayan podido ser requeridas por el imputado o su defensa nuevas y menos aún ha indicado el Ministerio Público en la solicitud de prorroga cuales son las diligencias que pretende recabar durante el lapso a prorroga; en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho en este caso se.....

Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como lo es pedir disculpa a la ciudadana ALBA MARINA CARCAMO, en esta audiencia, así como también no ha habido oposición fiscal ni de la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MISMO por UN (.....

Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como lo es pedir disculpa a la ciudadana SANDRA BEATRIZ BARRIOS, en esta audiencia, así como también no ha habido oposición fiscal ni de la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MISMO por .....

Ahora bien revisadas minuciosamente como han sido las solicitudes interpuestas por la ciudadana Rosemary Castro, en su carácter de víctima del presente asunto, es por lo que este Tribunal acuerda expedir por secretaría todas y cada una de las copias simples y certificadas ut supra identificadas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 38 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. En cuanto a lo solicitado por la víctima, respecto a que se oficie al Director del SAIME con la finalidad de que se remita a este Juzgado el movimiento migratorio de los acusados Jorge Luís Terán Bravo, titular de la cédula de la cédula de identidad número V-18.027.246 y Jorge Luís Terán Yuñez, titular de la cédula de identidad número V-15.207.220, respectivamente, este Tribunal acuerda librar oficio al mencionado ente, con el objeto antes indicado, por no considerar dicha petición contraria a derecho. Ahora bien, en lo.....

Se publicó auto fundando mediante el cual la ciudadana JUEZA TEMPORAL ABG. LUCÍA YANTSÉ PEÑA CHACÓN acuerda expedir por secretaría todas y cada una de las copias simples y certificadas indicadas en la presente actuación y en cuanto a lo solicitado por la víctima, respecto a que se oficie al Director del SAIME con la finalidad de que se remita a este Juzgado el movimiento migratorio de los acusados Jorge Luís Terán Bravo, titular de la cédula de la cédula de identidad número V-18.027.246 y Jorge Luís Terán Yunez, titular de la cédula de identidad número V-15.207.220, respectivamente, este Tribunal acuerda librar oficio al mencionado ente, con el objeto antes indicado, por no considerar dicha petición contraria a derecho.

DECISION: Con fuerza en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia Contra al Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la petición formulada mediante diligencia presentada, por la Abg. Days Guzmán, Defensora Pública Tercera (3º) Penal, en colaboración con la Defensoría Pública Cuarta (4º) Penal, actuando como defensora del ciudadano Jorge Luís Terán Bravo, en el sentido de que sea levantada la orden de búsqueda, localización y traslado dictada sobre su defendido, ciudadano Jorge Luís Terán Bravo, por no ser procedente la misma, declarando con lugar el escrito de oposición al levantamiento de la orden de búsqueda, localización y traslado dictado por este Tribunal, el cual fue presentado por la ciudadana Rosemary Castro, quien funge como víctima en el presente proceso, ello en base a las razones ut supra señalada.....

DECISION: Con fuerza en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia Contra al Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la petición propuesta por el profesional del derecho Erick Pérez Sarmiento, Apoderado Judicial de la víctima, en el sentido de que se juzgue en contumacia y sin su presencia, a los ciudadanos acusados Jorge Luís Terán Yuñez y jorge Luís Terán Bravo, solicitando igualmente la fijación de la fecha para el inicio del juicio oral en la presente causa, por ser la misma contraria a derecho, ello en virtud de las razones ut supra señaladas, que fueron extensivamente explicadas a lo largo del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró improcedente la petición formulada por la Dra. Days Guzman, Defensoría Pública 3º actuando en colaboración con la Defensoría 4, mediante la cual solciito que le fuera levantada la medida de busqueda y localizacion y traslado dictada sobre su defendido Jorge Luís Terán Bravo, declarando con lugar el escrito de oposición a tal medida presentado por la víctima del presente asunto.

"...En consecuencia, el Juez o Jueza competente a los fines de otorgar dicha extensión, debe analizar exhaustivamente y de cara a dicha norma, los elementos que constituyen la causa y determinar si amerita o no el Ministerio Público mas tiempo para concluir la investigación. En el caso que hoy nos ocupa, quien hoy decide, después de analizar el único elemento que soporta la solicitud, evidencia que el Ministerio Público no fundamenta tal requerimiento, omitiendo inclusive la fecha en que se iniciaron las investigaciones, y cuales diligencias le son importantes recabar para la presentación del acto conclusivo, ni hace indicación de cuales pruebas cuales han sido ya recabadas y consignadas, ni aquellas que hayan podido ser requeridas por el imputado o su defensa nuevas y menos aún ha indicado el Ministerio Público en la solicitud de prorroga cuales son las diligencias que pretende recabar durante el lapso a prorroga; en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho en este caso se.....