este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del y Bancario Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO, originado por demanda de divorcio incoada por el ciudadano Francisco Toledo Galarraga, en contra de la ciudadana Sandra Josefina Martinez Corro. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que a criterio de quien aquí juzga considera prudente, y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitivamente firme y en fase ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado Cosme Parra la cual cumple con los parámetros de la sentencia (...)"

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185 A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos DAVID ERNESTO BORGES CÁDIZ y CRIS YUDITH GONZÁLEZ PAREDES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.446.085 y V-17.578.874, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del niño [...], de cinco (5) años de edad, establecidas en el acta de fecha 29 de abril de 2013.

PRIMERO: Competente para el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6, numeral quinto (5°) de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, interpuesta por la ciudadana abogada BÁRBARA GABRIELA CÉSAR SIERO, actuando en su cualidad de Defensora Pública Segunda Agraria del estado Miranda, en representación de los ciudadanos TORRES CASTILLO YUNI ANTONIO y TORRES CASTILLO DECIDERIO, contra la sentencia de fecha 07 de febrero de 2.013, emanada del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide.- TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes, que el presente fallo es publicado dentro del término legal para ello. Y así se decide.

PRIMERO: Competente para el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6, numeral quinto (5°) de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, interpuesta por la ciudadana abogada BÁRBARA GABRIELA CÉSAR SIERO, actuando en su cualidad de Defensora Pública Segunda Agraria del estado Miranda, en representación del ciudadano CARLOS ALBERTO SANTANA HURTADO, contra la sentencia de fecha 30 de enero de 2.013, emanada del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide.- TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes, que el presente fallo es publicado dentro del término legal para ello. Y así se decide.

PRIMERO: Competente para el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6, numeral quinto (5°) de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, interpuesta por la ciudadana abogada BÁRBARA GABRIELA CÉSAR SIERO, actuando en su cualidad de Defensora Pública Segunda Agraria del estado Miranda, en representación del ciudadano CARLOS ALBERTO SANTANA HURTADO, contra la sentencia de fecha 30 de enero de 2.013, emanada del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide.- TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes, que el presente fallo es publicado dentro del término legal para ello. Y así se decide.

imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud de Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, interpuesta por los ciudadanos Eduardo Emilio Arredondo y Alicia Leonarda Castillo Castillo, debidamente asistidos por el abogado Pedro Jesús Castillo Rivas, en los mismos términos por ellos expuestos en el convenio explanado en el escrito de solicitud que encabeza las presentes actuaciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en aplicación de lo previsto en el artículo 1.718 del Código Civil

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en la demanda por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, instaurada por el ciudadano, JUVENCIO A. SIFONTES, titular de la cedula de identidad Nº V-8.533.702, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.361 contra la ciudadana, ZENAIDA MAGALY OVIEDO FALCÓN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-3.242.913, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia pre.....

A todo esto esta Juzgadora del estudio de los documentos producidos por la representación Judicial de la parte actora, junto con el escrito libelar, estima que se cumple con lo establecido en la norma adjetiva Civil, para el decreto de la Medida solicitada; en consecuencia se decreta Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar el siguiente bien inmueble, propiedad de la parte demandada: constituido en un Apartamento distinguido con el Nº A2-1, en la parte este del segundo (2do) piso del Edificio Residencias Miranda 143, situado en la Avenida Miranda Oeste, de la Urbanización Miranda, Municipio Sucre del Estado Miranda, cuyas medidas. Tiene una superficie aproximada de Ciento Cincuenta y Siete Metros Cuadrados con Treinta y Decímetros Cuadraos (157,31 M2) y se halla alinderado así: NORTE: Fachada posterior del ala "A" del Edificio; SUR: Fachada Principal del ala "A" del Edificio. ESTE: Fachada lateral este del ala "A" del edificio y OESTE: En parte con el apartamento distingui.....