Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la solicitud de aclaratoria presentada en fecha 24/04/2013 por el abogado Fidel Gutiérrez Miranda, inscrito en el Inpreabogado nro. 137.374, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos Vianeth del Carmen Gutiérrez Moy y Alberto Ignacio Rodríguez, partes solicitantes en el procedimiento de Exequátur llevado por este Tribunal Superior, mediante la cual solicitó aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12/12/2012; en consecuencia se corrige el error material en la identificación del ciudadano Alberto Ignacio Rodríguez Arostegui en la sentencia de exequátur contenida en el fallo de fecha 12/12/2012, en el expediente No. AP71-S-2012-000026, de la siguiente forma: SOLICI.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 2 de abril de 2013, por la profesional del derecho SARAI ESCALONA MÉNDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57) Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos YENDER ESCALONA, YONATHAN TIMAURY, JUNIOR ANTONIO DURAN, NELSON MERCADO y DIEGO CASTRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de marzo de 2013, mediante la cual acuerda "...Decretar la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, para los ciudadanos YENDER JOSÉ ESCALONA CARRIZO, JONATHAN JOSÉ TIMAURY, JUNIOR ANTONIO DURAN, DIEGO ALEJANDRO CASTRO .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la pretensión de continuar con la subasta pública, esgrimida por la parte actora y, conforme a lo estatuido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se declara CONCLUIDA LA PARTICIÓN, dada la falta de objeción al informe rendido por la partidora. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 ejusdem.

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato sigue sociedad mercantil CONSTRUCCIONES VIN C.A. contra sociedad mercantil ELECTRO ALINEACIÓN FERDOMA LA TRINIDAD C.A.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en l.....

este Tribunal en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicho desistimiento en los términos expuestos, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo definitivo del expediente. CUMPLASE.

Se declaró decaído el Recurso de Apelación que originó las presentes actuaciones.

Se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DE INTERÉS PROCESAL DE LAS PARTES involucradas en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, inició la ciudadana AMELY SALICETTI de CASADO, en contra del ciudadano LUIS BELTRÁN RUIZ JIMÉNEZ. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas....

"...Acto seguido, el Apoderado Judicial de la Parte Actora Abogado LUIS MUÑOZ, ya identificado, expone: "Acepto y convengo en lo expuesto por el representante legal de la empresa demandada y acuerdo en concederle el plazo solicitado hasta el día seis (06) de Mayo de 2013, en horas hábiles para que me haga entrega del inmueble libre de bienes y personas, en consecuencia solicito a este Juzgado Ejecutor se abstenga de practicar la medida de Secuestro y devuelva la presente Comisión con sus resultas al Tribunal de la Causa. Es todo". Ambas partes solicitamos al Tribunal de la Causa imparta la correspondiente homologación de Ley del presente convenimiento.- Este Juzgado Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, visto el convenimiento celebrado por el Apoderado Judicial Actor y el Demandado del presente juicio debidamente asistido de Abogado, se abstiene de continuar con la practica de la presente medida de Secuestro y ordena.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 07 de mayo de 2003 y REPONE la presente causa al estado de que el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre la admisión de la reforma de la demanda, presentada por la parte accionante, con la finalidad de garantizarles el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio constitucional al debido proceso a la demanda a la sociedad mercantil INVERSIONES DCG-99, C.A., ya que, con ello, se persigue restaurar el orden constitucio.....

Del análisis al Decreto con Rango, valor y fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, realizado por la Sala de Casación Civil de Nuestro Máximo Tribunal de Justicia, donde indicó que sólo será objeto de paralización aquellos casos cuya práctica material implique desposesión o desalojo del inmueble que sirve de lugar de vivienda familiar y que se encuentre en estado de ejecución de la sentencia hasta que se realicen los actos que establece el prenombrado Decreto Ley, este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia, donde se suspenderá hasta tanto se apliquen y verifiquen los mecanismos procedimentales que establece el Decreto Ley arriba señalado.- CÚMPLASE.-