En atención a lo sucedido, y por cuanto la materialización de esa formalidad cartelaria corresponde a una carga del actor, pues mediante su perfeccionamiento se logra la constitución de la relación jurídica procesal, se insta a la parte demandante a facilitar con exactitud el lugar de fijación del cartel aludido para evitar posibles reposiciones futuras. Todo ello en virtud del carácter de orden público que reviste la citación en los procesos jurisdiccionales.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: ORDENA LA REALIZACIÓN DEL INVENTARIO a que alude el artículo 191.3° del Código Civil, tomando en consideración únicamente aquellos bienes que integran la comunidad de gananciales, para lo cual el Juzgado Ejecutor que conozca de la comisión que se libre podrá nombrar los auxiliares de justicia que considere pertinentes; SEGUNDO: ORDENA OFICIAR a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN) a objeto de que requiera de las instituciones bancarias, información sobre las cuentas bancarias en que el ciudadano CARLOS ALBERTO RINCÓN CALDERON, venezolano mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 5.973.543, aparezca como titular, ello en aras de determ.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veintinueve (29) días del mes de abril de Dos Mil Quince (2015).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 9:45 AM, previo el cum.....

Se dicto sentencia mediante el cual este juzgado observa que el apoderado judicial de la parte demandada tiene facultades para darse por citado. En consecuencia, atendiendo al principio de la finalidad de los actos procesales, se le tiene por citado desde el día de su comparecencia, esto es, el 24 de abril de 2015. En razón a ello se declara que el lapso de diez (10) días de despacho otorgado para la impugnación del cobro de honorarios y acogerse al derecho de retasa, conforme a lo establecido en el artículo 25 de la Ley de Abogados, comenzará a computarse a partir del día de despacho siguiente a dicha fecha. Así se declara. Por cuanto ambas partes están a derecho, se declara que no es necesaria la notificación del presente auto.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida de amparo cautelar y subsidiadamente con medida cautelar de suspensión de los efectos el ciudadano Raúl Antonio Tachinamo Arcila, titular de la cédula de identidad Nº V-16.067.829, actuando en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil "INVERSIONES DOTARI 113, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 28 de enero del 2008, bajo el Nº 69, Tomo 174-A4, correspondiente al año 2008, debidamente asistido por la abogada Yasbely Parbabire Arcila, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 153.472, contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL Y OBRAS.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 9 de abril de 2015, por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano DERWIN JOSÉ MARTINEZ PIÑATE, en contra de la decisión dictada el 30 de marzo de 2015, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual acuerda "...MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 236 numerales 1º (sic), 2º (sic) y 3º (sic) del Código Orgánico Procesal penal, por el delito de COAUTOR EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS F.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, conforme a lo establecido en el artículo 444 numerales 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados RIGOBERTO HERNANDEZ ARMAS y LURIS M. BARRIOS RIVAS, quienes actúan en su condición de defensores del acusado LUIS ALBERTO MORALES MORALES, titular de la cédula de identidad número Nº V-5.193.034, contra la sentencia definitiva dictada al finalizar el juicio oral y público, el 4 de diciembre de 2013, cuyo texto íntegro fue publicado el 3 de septiembre del 2014, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por la cual "...CONDENA al ciudadano: LUIS ALBERTO MORALES MORALES, (...), por la Comisión de los de.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho ELBA HAGER OLIVARES, CESAR SÁNCHEZ PIMENTEL y JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nº 20.028; 15.028; 39.816, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del ciudadano JHONNY ENRIQUE LEÓN URUETA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de noviembre de 2013 al termino de la audiencia preliminar, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la acusación y sus efectos por vulneración del derecho del imputado consagrado .....

. Así las cosas, visto que tal desistimiento no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su aprobación y homologa este desistimiento en los términos expuestos, por lo que se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente, resultando innecesaria la notificación de la Procuraduría General de la República, pues no se afectan los intereses ni indirecta ni directamente. De igual forma, se deja constancia que se acuerda la devolución de las pruebas consignadas y de los poderes que rielan en autos, en el entendido que estos últimos previa certificación en autos por Secretaría, para lo cual se.....