Declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por los ciudadanos NEEMIAS FRANCISCO CARABALLO MARVAL, ANTONIO JOSÉ APONTE, ROSA TIBISAY RIVAS LOPEZ, DANIEL JESUS MEDINA LUGO, WILLIAM JOSE IRIARTE RODRIGUEZ, ALFREDO JOSE CANELON NUÑEZ, NORBERTO ORLANDO GORDINHO SILVA, ESTEBAN VALENCIA GUERRERO, DIMAS DE JESUS ORTIZ ESCORCHA, contra la entidad de trabajo PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., (antes denominada SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA, S.R.L.) Y SAVOY BRANDS VENEZUELA, S.R.L., plenamente identificados en autos. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía según lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. Cúmplas.....

DECISIÓN Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta los abogados Miguel Granado y Pedro Alexander Cooper Macuare, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 177.627 y 178.308, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de JOSÉ RAFAEL GARCÍA SALAZAR, titular de la cédula de identidad número V-18.212.617, contra el acto administrativo contenido en la decisión número 128-13 de fecha 28 de junio de 2013, dictada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA PARCIA.....

DECISIÓN Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la abogada Magaly Alberti, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 4448, en su carácter de apoderada judicial de DAVID ANTONIO JUNIOR MALAVÉ PLAZA titular de la cédula de identidad número V-16.855.225, contra el acto administrativo contenido en la decisión nº 037-2012, de fecha 11 de julio de 2012, dictado por el Consejo Disciplinario (Distrito Capital) del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes par.....

DECISIÓN Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano MAIKE RAFAEL ALVARADO MELENDES, titular de la Cédula de Identidad número V-19.655.346, debidamente asistido por el abogado DIONNY ÁLVAREZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 138.843, contra el acto administrativo contenido en la decisión N°160-2015, dictada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, en fecha 29 de diciembre de 2014, en consecuencia pasa esta Administradora de Justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares. PRIMERO: Se DECLARA IMPROCEDENTE la nulidad de la decisión del emanada por el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, en conse.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el abogado Luís Betancourt Zurita, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.647, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO LUÍS ZACARIAS LANZA, titular de la cédula de identidad N° V-8.643.832, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO Resulta procedente declarar CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano RICARDO ERNESTO AGUILAR CAMPONUEVO en contra de las co-demandadas HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A., HUAWEI TECH INVESTMENT CO., LTD, y HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD, en consecuencia se ordena el pago total por la cantidad de la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CUATRO DÓLARES CON CATORCE CÉNTIMOS (USD 4.395.704,14), y consecuentemente la condenatoria en costas de las empresas accionadas. SEGUNDO CON LUGAR la existencia del Grupo de empresas entre las codemandadas, HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A., HUAWEI TECH INVESTMENT CO.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio por Accidente de Trabajo y Otros Derechos Laborales, incoado por el ciudadano EDISON ELIEZER LORETO contra la entidad de trabajo MI.DI, C.A., ambas partes identificadas en autos, en virtud de la incomparecencia del demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por sí por medio de apoderado judicial, con fundamento a lo establecido en sentencia Nº 1184 del 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se exonera en costas a la actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde el auto de fecha 26 de febrero del año 2016, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la Demanda de Desalojo, interpuesta por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA HARDY, S.A., contra la Empresa LEO BURNETT-VENEZUELA,C.A. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Dos (02) días del mes de Mayo de 2019. Año 208º y 160º.- LA .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por la abogada MINERVA AVILA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada el 27 de julio de 2010, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por el abogado JOSÉ S. PADRÓN, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión definitiva dictada por el 9 de febrero de 2010, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publ.....