DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, por las ciudadanas Claudia María García Osorio y Gabriela Cecilia León Romero, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.307.877 y 10.446.464, respectivamente, debidamente asistidas en este acto por la abogada Katiusca Montes de Oca Núñez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 34.546, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° L/088.03/2005, de fecha 17 de marzo de 2005, dictada por el ciudadano Wilmer Rosales Díaz, en su condición de Director de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda. Al verificarse que el presente recur.....

DECISIÓN En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la abogada SUSANA YAGUARACUTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.185 en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS ANTONIO ABREU, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.554.962, contra el MUNICIPIO LIBERTADOR. En consecuencia, se declara la nulidad del acto administrativo de Retiro DPL-970-2000 de fecha 27 de octubre de 2000, del cargo de Coordinador Técnico adscrito a la Junta Parroquial Sucre de la Cámara Municipal del Ministerio Libertador, y se ordena la reincorporación del ciudadano Jesús Antonio Abreu, a los efectos de que se cumplan efectivamente las gestiones reubicatorias durante el mes de disponibilidad a que se refiere el artículo 84 del Reglamento de la Ley de Carrera A.....

declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la abogada MARYANELLA COBUCCI CONTRERAS, anteriormente identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial Especial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la Providencia Administrativa Nº 1262-04 de fecha 30 de julio de 2004, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Municipio Libertador, mediante el cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por el ciudadano LUIS BASTARDO, portador de la cédula de identidad Nro. 12.071.747.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RAFAEL ANTONIO SOSA VASQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.972.192, actuando en su carácter de Vice-Presidente de la sociedad mercantil "EMPRESA DE SERVICIO Y MANTENIMIENTO, C.A.", asistido por el abogado TOMAS DE VILLANUEVA ROMERO MARCANO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 641, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 007693, de fecha 17 de marzo de 2004, emanado del Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.-

Por las razones expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el abogado AZMY ABDULHADI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.1.877.285, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.5.263, procediendo en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil INVERSIONES GEMA S. R. L., inscrito en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital, en fecha 2 de agosto de 1983, bajo el N°.67, Tomo 97-A, propietaria del inmueble identificado como Edificio "GEMA", ubicado en la Segunda Calle Las Luces, Urbanización El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, en contra de la Resolución No.005662, de fecha 28 de septiembre de 2002, emanada de la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, mediante la cual se fijó canon de arrendamiento máximo mensual para vivienda y comercio, al inmueble identificado.- SEGUNDO: A.....

en consecuencia de ello se declara INADMISIBLE el recurso a que se contraen las presentes actuaciones.

en consecuencia de ello se declara INADMISIBLE el recurso a que se contraen las presentes actuaciones.

Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

No obstante lo anterior, considera este órgano jurisdiccional que, para garantizar el debido proceso y una verdadera Tutela Judicial Efectiva a las partes enunciado en el artículos 49 y 26, respectivamente de la Carta Magna, y por cuanto las partes no han comparecido a darse por notificadas de la decisión del órgano ad quem publicada en la presente causa el 10 de mayo de 2006, resulta necesario notificar de la referida decisión a las partes. Por lo tanto, en aras de una justicia expedita, sin dilaciones ni reposiciones inútiles conforme a lo establecido en el artículo 26 ejusdem, este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo, sin perjuicio de lo antes asentado, ordena notificar a las partes de la tantas veces referida sentencia N° 2006-1263 publicada el 10 de mayo de 2006 por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines legales correspondientes. Líbrense oficios y boleta.

No obstante lo anterior, y en virtud de lo ordenado en una sentencia emanada de la segunda instancia de este Juzgado Superior, considera este órgano jurisdiccional que, para garantizar el debido proceso y una verdadera Tutela Judicial Efectiva a las partes enunciado en el artículos 49 y 26, respectivamente de la Carta Magna, resulta necesario notificar de la referida decisión a las partes. Por otra parte, se observa que el abogado Nicolás Mago, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 2.958, representante judicial de la parte actora tal como consta de sustitución de poder efectuado el 28 de octubre de 2004, el cual riela en el presente expediente al folio 95, suscribió en fecha 15 de junio de 2006 diligencia en el expediente mediante la cual solicitó la expedición de copias simples del mismo. Por lo tanto, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, cuyo supuesto de derecho es igualmente aplicable .....