III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos LIXLLY DADMARA MARTINEZ HURTADO y RAUL DAVID AGUILAR GUERRA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.312.530 y 12.689.974, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 25 de agosto de 2007, por ante la Alcaldía del Municipio El Hatillo Oficina del Registro Civil, conforme se evidencia en acta de matrimonio, anotada bajo el No. 297 de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil; SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades c.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos OTONIEL PEREZ BURELLI y XIOMARA DEL VALLE PEREZ CHACIN, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.513.486 y V-10.863.458, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 18 de mayo de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1996, bajo acta N° 73. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la .....

Por los motivos antes expuestos, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil interpuesta por los ciudadanos ELIAS ANGEL HERRERA RODRIGUEZ y VIRAY JOSEFINA MONTES DE OCA GOMEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.896.142 y V-9.849.448, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 24 de Agosto de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Torres del Estado Lara, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1985, bajo acta N° 122 folio 155 Frente.- Dando cumplimiento a lo e.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos LIBIA YANINA COLINA UMBRIA y WILLIANS RAMON SOJO ZAPATA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-6.317.137 y V-10.625.585, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 16 de abril de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta inserta bajo el N° 25, de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE.- Del vínculo matrimonial procrearon una hija la cual lleva por, de doce (12) años de edad, .....

En mérito de lo anteriormente expuesto y de acuerdo a lo establecido en la norma respectiva vigente, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos PEDRO ALBERTO LEAL BELTRAN y MERCEDES DEL ROSARIO FARIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.300.381 y V- 10.331.127, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en data 08/02/1996, Acta Nº 01, Folio Uno, de ese mismo año. -

declara Consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 22 de Junio de 2010

En consecuencia, SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada y participada según oficio N° 05-1383 en fecha 28 de Junio de 2005, que recayó sobre el siguiente bien inmueble constituido por: "Una parcela de terreno y la casa sobre ella construida, situada en la carretera "L" a cincuenta metros con noventa y un centímetros (50,91 mts) de la Calle San Fernando, sector Santa Clara, en Jurisdicción del Municipio Cabimas del Estado Zulia, cuyas medidas y linderos son las siguientes : NORTE: Mide dieciséis con sesenta y ocho centímetros (16,68 mts) y linda con Isidro Pineda; SUR: Mide veintitrés metros con veinte centímetros (23,20 mts)y linda con la vía publica, denominada carretera "L"; ESTE: Mide cuarenta metros con treinta y cuatro centímetros (40,34 mts) y linda con Felipe Pérez; y OESTE: Mide cuarenta y dos metros con veinticinco centímetros (42,25 mts) y linda con Moisés López, con una superficie de ochocientos doce metros cuadrados con tres centímetros (812,03 m.....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho intentado por el Dr. HUGO MORENO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.399, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ANA LUISA REYES y FERNANDO JOSÉ GARCÍA, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.370.203 y V-6.067.353, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2010, por el JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que negó el recurso de apelación ejercido contra la sentencia interlocutoria que declara Inadmisible la Reconvención planteada por la parte demandada del Juicio principal, emitida p.....

En cuanto a la prueba de experticia solicitada por la representación judicial del actor al capítulo II de su escrito de pruebas, a los fines de que este Tribunal practique experticia contable sobre los libros de contabilidad llevados por la demandada a los fines de determinar el salario devengado por el actor en los periodos del 04 de febrero de 2009 al 04 de febrero de 2010. Cabe destacar que la forma en que el promovente solicita dicha prueba no se subsume dentro de los supuestos previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, puesto que la experticia aquí solicitada, esta vinculada con la constatación de los salarios devengados por el actor, los cuales aún no han sido discutidos en la audiencia oral de juicio que es la oportunidad idónea para que las partes fundamente sus alegatos o se opongan, impugnen y esgriman sus defensas que creyeren conveniente, ya que de realizarse dicha experticia este Tribunal estaría practicando una prueba que por su naturaleza rozaría.....

con respecto a la solicitud de exhibición de los originales de "Las Nóminas de pago de Utilidades relativas a los años 1999; 2000; y 200 1al 2009". Peticionadas por la actora en la parte final (Otro Si) del escrito supra mencionado. Al respecto, observa este Juzgador que la solicitud de los originales de dichas documentales no se subsumen dentro de los supuestos previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pues aunque se trate de documentos que por su naturaleza y origen se encuentran en poder del demandado, esto no quiere decir que dicha prueba deba emplearse en forma genérica y sin discriminar el contenido exactos de los documentos a objeto de exhibición, pues esto constituiría en caso de que la demandada no presentase sus originales, dar por cierto la existencia de documentos cuyo contenido es incierto debido a que no se especifican montos; trabajadores ni los días pagados por concepto de utilidades; y bajo los criterios lógicos y reglas de la sana crítica pa.....